jueves, 24 de enero de 2013

LOS ENANOS DE RAJOY



Me hice el propósito de no recaer en el fácil manejo político del gobierno y sus mentiras, sin embargo, después de ver con el descaro que nos tratan cuando alguien descubre sus turbios asuntos, las mentiras que nos cuentan cuando tratan de esconder su propia basura, y después de contemplar la arrogante impunidad de nuestros gobernantes, no tengo más remedio que unir mi protesta a las miles de personas indignadas, estar con los españoles que sufrimos en nuestras carnes la vergüenza de mantener los políticos más corruptos del mundo mundial. Por si no lo sabéis, España está situada en el puesto número 30 del escalafón, por debajo de Singapur, Barbados, Bahamas o Chile. Con el lema “atrapa cuanto puedas” nuestros políticos han llevado al país a la categoría más baja, a la política más infame jamás conocida.
Ahora que se ha descubierto el “pastel”, resulta que nadie del Pp. sabe nada, pero como decimos por estos lares, a Rajoy le “crecen los enanos”. Desde que preside su pp. (partido político), a partir el 2.004, Bárcenas estuvo seis años con él de tesorero, y es muy extraño que no sepa nada, ¿verdad que es raro? Este lapsus de ignorancia momentánea en mi pueblo se llama ineptitud, o… ¿acaso complicidad? Este hombre, (sigo refiriéndome a Rajoy), creo que debieron elegirle presidente de su partido porque daba la “talla”. Veamos: ni es inteligente, ni simpático, ni siquiera es popular. Se trataba del pelele perfecto, una persona fácil de manipular y lo había demostrado en múltiples ocasiones, esta última escondiéndose para no dar explicaciones, es la prueba definitiva de su más que dudosa personalidad. Y como se merece que le metan el dedo en la llaga, diré que ya está bien de hacer daño a su pueblo, ¿dónde están los fiscales y los jueces que no asumen su responsabilidad, sabiendo que los tesoreros del Pp. llevan al menos 30 años bajo sospecha? Ángel Sanchís, Rosendo Naseiro y Luís Bárcenas llevan las cuentas de los “genoveses” desde 1.981 hasta el 2.009 y los tres han estado en el punto de mira de la justicia aunque nunca ésta se atrevió a llegar al fondo de la cuestión, siempre se “conformaron” con remover el polvo de la superficie, y esconderlo bajo la alfombra, es por eso que estos deshonestos políticos siempre consiguieron salir de “rositas” de los asuntos judiciales, y con los bolsillos llenos de dinero. Es evidente que este trío de personajes de dudosa dignidad, son eslabones de la misma cadena del enriquecimiento ilícito de uno de los partidos más representativos de la corrupción española. Con esto no quiero decir que todos los partidos políticos sean corruptos, quiero decir que la política misma es corrupta, cuanto tocan se vuelve escoria, los políticos cuando rozan el poder se vuelven arrogantes, egoístas, fanáticos clasistas, y crueles con el pueblo, peores que cualquier alimaña; que yo sepa ningún animal hace daño a quien le da de comer. Su crueldad no tiene limitaciones, no reconocen que los ciudadanos somos seres humanos que sentimos, sufrimos y ahora… lloramos de impotencia.
Es demasiado sospechoso que las cuentas corrientes de los secretarios generales del Pp. que coincidieron con Bárcenas, se hincharan durante el tiempo que este oscuro personaje se ocupó de la tesorería del partido. Al mismo tiempo, cuanto menos es preocupante que ni Cascos, Arenas, Rajoy, Acebes y la señora “de” Cospedal, nos digan que ignoran por dónde fluía la “pasta gansa” que se llevaban calentita todos los meses.
Ahora la señora “de” Cospedal nos sale ahora negando la mayor, siguiendo fielmente la consigna ordenada por sus superiores, diciendo que todo esto “no le consta”. Tampoco le consta que, aunque a Bárcenas le “apartaron” del partido por su demostrada participación en la “trama Gurtel”, seguía manteniendo su despacho en la sede del Pp. en la calle Génova, con secretaria, coche y chófer, hasta ayer. ¿Le constará que, (según dicen), su marido está detrás de las privatizaciones de la Sanidad en Castilla La Mancha y Madrid, donde uno de los principales accionistas de la empresa Capio es Rodrigo Rato y él mismo consejero?
Pretenden engañarnos diciendo que se realizará una “investigación interna que será sometida a auditoría externa”, para terminar de una vez con las sospechas de corrupción. ¡Hasta para eso son embusteros! Debemos saber que el dinero B es imposible auditar porque los auditores sólo disponen de la información contable oficial, que es la misma que en su día presentaron en Hacienda, (el llamado dinero A). Por lo tanto que se dejen de falsa palabrería, tan falsa como ellos mismos y sus cuentas bancarias.
Mientras tanto la Iglesia calla… y los jueces también. Mientras que sean los partidos políticos quienes nombran a los miembros del Tribunal Superior de Justicia de cada Comunidad, al Tribunal Supremo, y al Consejo General del Poder Judicial, nunca en España tendremos una verdadera justicia.
Y como la mejor defensa es un ataque, Aznar arremete contra todos los que “atenten contra su honor”. Su honor… ¿acaso lo tiene?
Como reflexión final diré que… “si todos los políticos corruptos fueran a la cárcel, ¿quién gobernaría este país llamado España?”

Saludos, Miguel

martes, 15 de enero de 2013

FONDO DE REPTILES




Como dije en mi anterior artículo, este año voy a investigar y publicar casos escandalosos, fraudes y tramas, donde los políticos sean del color que sean, participen en primera persona. Esto haré hasta donde la red me permita entrar, y sólo para denunciar aquellos casos donde la prensa tema represalias, y la justicia parezca estar al servicio de los políticos de turno o de las personas que manejan la tramoya del poder escondidos detrás de las bambalinas.
Hoy voy a escribir sobre el caso del llamado “fondo de reptiles” en Andalucía, donde hace unos años se armó un gran escándalo mediático estando en todos los noticieros, llenando de tinta los diarios, unos cuantos culpables detenidos… y poco a poco fue disminuyendo hasta que dejó ser noticia. Con esto no quiero decir que la justicia no siga su camino, lo que creo que ocurre es que cada peldaño que sube en el camino hacia la cúpula del poder andaluz en este caso, se encuentra con más impedimentos para continuar. Llegando a cierta “categoría social”, la justicia se vuelve lenta y costosa. Me estoy refiriendo al caso de los ERE irregulares en la comunidad andaluza, donde se destapó una trama de personas beneficiadas que jamás habían trabajado en Mercasevilla, y donde al parecer, la Junta cobraba comisiones ilegales a cambio de favores. Más tarde se descubriría otras empresas andaluzas que practicaban el mismo juego de EREs fraudulentos, cuyos beneficiarios eran colaboradores de organismos pertenecientes a la Junta, como el Instituto de Fomento de Andalucía o la propia Conserjería de Trabajo, por ejemplo.
La trama fue descubierta por los propietarios del restaurante “La Raza de Sevilla”, y fue la juez Mercedes Ayala, quien tuvo que investigar la denuncia formulada por estos empresarios a pesar de recibir numerosas presiones, veladas amenazas, incluso peticiones de recusación ratificadas por el Psoe, las defensas de los mismos implicados, y la propia Fiscalía andaluza que al principio se negó a intervenir y, hasta donde he podido llegar, la Fiscalía Anticorrupción todavía no ha decidido actuar ni a favor ni en contra: simplemente ha cerrado los ojos y se ha tapado los oídos… y la nariz.
Durante la investigación de esta trama, se encontraron docenas de empresas implicadas, (casualmente varias pertenecientes al grupo de Ruiz Mateos), varios detenidos, y muchísimos imputados, entre los que destacan consejeros, empresarios, abogados, directivos de aseguradoras, sindicalistas, el Director General de Trabajo y su antecesor.
Las responsabilidades políticas de este caso, deberían caer sobre Manuel Chaves, que por entonces era presidente de la Junta de Andalucía, y fue durante su mandato cuando se concedieron la mayoría de las subvenciones fraudulentas, y resulta algo extraño, que un presidente ignore el destino de 933 millones de euros sustraídos año tras año de sus presupuestos. Otro responsable que tampoco se enteró de lo que se cocía en su propia cocina es José Antonio Griñán, que en aquellos tiempos ejercía de consejero de Economía y Hacienda, y hoy presidente de la Junta. Tampoco debemos olvidar la responsabilidad de Gaspar Zarrías que fue vicepresidente de Chaves, ni al resto de consejeros que por entonces vitoreaban las decisiones de sus jefes y amigos haciendo la “vista gorda”. Incluso uno de ellos, Antonio Fernández, que se auto-incluyó en un ERE irregular presentado por la empresa González Byass.
Ahora la Junta de Andalucía, a través del consejero de Justicia, pretende retirar del caso a la juez Ayala, valiéndose del estado actual de incapacidad laboral transitoria de la juez, que está de baja desde el pasado mes de septiembre, alegando “fuertes dolores de cabeza”. Raro, raro, ¿verdad? El sustituto que cubrió su baja, Iván Escalera, aprovechó su ausencia para rebajar las fianzas de los principales acusados y declarar el caso “secreto de sumario”. Casualmente este juez terminó su contrato el día 31 del pasado mes de diciembre. Ahora el Tribunal Superior de Justicia andaluz cubrirá el puesto con algún fiel servidor y procurará que no le suceda lo mismo que a su antecesora. Mientras esto ocurra, los defensores de los imputados, se encargarán de dilatar el tiempo hasta el límite que permite la Ley para intentar que prescriban los delitos y sus defendidos salgan de “rositas”, libres de cargos y con los bolsillos llenos.
Pasar de la pobreza a la riqueza con rapidez como hacen algunos políticos y los malos empresarios,  no es más que cambiar de miseria.
Miguel.


¡¡¡RECTIFICACIÓN!!!

En el artículo titulado “Ejemplo de austeridad”, escribí sobre los sueldos que cobraba la señora “de” Cospedal. Pues bien, trece días después de haber publicado su declaración, ha elegido un sábado con alevosía y nocturnidad para rectificar su propia confesión. Alguna persona de su entorno ha debido decirle que se “descubrió el pastel” y que la estrategia de publicar su declaración el día de Nochevieja para que pasara desapercibida, no había dado el resultado que se esperaba, además la gente se había dado cuenta del engaño, y finalmente no le ha quedado otro remedio que modificar los números. Ahora resulta que olvidó añadir otros 7.242 euros más a la cantidad que cobra como secretaria general del Pp. (No sabe con exactitud cuánto cobra). En resumidas cuentas resulta que en el año 2.011, cobró 96.139 euros, en vez de los 88.897 que ella misma dijo haber cobrado. Sumando nuevamente todas las cantidades el resultado nos dice que esta valiosa mujer cobró ese año la nada desdeñable cantidad de 165.631 euros netos, 215.000 brutos.
Un “error” de este calibre lo puede tener cualquiera, lo que sucede es que esta señora que yo sepa, no es una cualquiera, ostenta un cargo público que pagamos los españoles, y su obligación consiste en administrar una política de igualdad empezando por ella misma, en lugar de pretender engañarnos como intenta hacer siempre que puede. En esta declaración, ahora rectificada, nos hemos dado cuenta de la malicia con la que actuó al pretender ocultar las cifras reales, conociendo la situación económica de su pueblo, con el agravante añadido de publicar sus cuentas de la forma que lo hizo para que los ciudadanos no nos diésemos cuenta que en el año 2.011 había cobrado cerca de 200.000 euros. ¡¡Vergonzoso!!

Saludos, Miguel

viernes, 11 de enero de 2013

EJEMPLO DE AUSTERIDAD



Antes de nada, deseo que todos mis lectores disfruten este año de excelente salud, paz y bienestar. A los políticos no les hace falta estos buenos deseos; que les den… de todas formas ellos mismos lo tomarán sin nuestro consentimiento.
Para este año que ahora comienza, me he propuesto dedicar más tiempo a investigar en todos los campos a mi alcance, con la finalidad de denunciar las malas prácticas, cómo no, provocadas por políticos o allegados. Como siempre ocurre, estas facinerosas personas con sus marrullerías y total carencia de ética, me han estimulado para que empiece el año con mi proyecto inicial. A continuación trataré de explicar un asunto importante, tal cual ha ocurrido:
 El pasado día 31 de diciembre, mientras la mayoría de los españoles preparaban la cena de Año Nuevo, la Secretaria General del Pp. y Presidenta de Castilla la Mancha, María Dolores “de” Cospedal, con la intención de pasar de “tapadillo” y que las campanadas del fin de año ahogaran sus palabras, hizo público la declaración de ingresos del mes de junio, correspondiente al año 2.011. Esta declaración no la hizo antes porque había elecciones y no le interesaba que los españoles supiéramos lo cara que nos cuesta su representación que dicho sea de paso es vergonzosa, dado la situación en que se encuentra el país y aún peor sus habitantes.
Esta señora declara haber ganado:
-. 88.897 € netos como secretaria general del Pp. (6.350 en 14 pagas).
-. 31.775 € como miembro del Senado.
-. 36.082 € como presidenta de Castilla la Mancha.
-.   1.634 € procedentes de los trienios como abogada del Estado.
 158.388 euros por su “cara bonita”.
Esta valiosa señora… ¡¡aún tuvo la desfachatez de señalar que cobró 10.000 euros menos que en el año anterior!!
En esto hay algo que no entiendo muy bien, y es cómo esta “trepa” pueda ignorar que la Ley de Incompatibilidades de 1.984 dice, que… “no se pueden cobrar dos o más sueldos públicos por ningún concepto”, y que yo sepa, ella los ha estado cobrando al menos hasta junio del 2.011, ya que la paga que cobra del Senado es pública y los trienios como abogada del Estado también lo son. Además desconocemos si declaró el sueldo que venía cobrando como diputada del Pp. en Castilla la Mancha antes de junio del 2.011, fecha que tomó posesión de su “cortijo manchego”. También declaró poseer algún que otro “utilitario” que no utiliza, y la mitad de varios bienes inmuebles en Madrid, Albacete y Toledo, sin embargo creo que se le pasó por alto declarar que la casa de 280 metros cuadrados que tiene en Toledo, está situada en una parcela de 12.000 metros cuadrados, blindada con muros de 4 metros de altura, más el supuesto capital evadido a Suiza.
Un “olvido involuntario”.
Esta señora que se auto-proclamó entre otras cosas, “reina de la austeridad” por quitar los sueldos a los diputados de su Comunidad, para nada predica con el ejemplo. Este asunto al parecer, tiene un doble sentido, porque los diputados/as del Pp. afectados por esta decisión personal, se están instalando en los Ayuntamientos, retirando a concejales/as liberados, como una concejala de Puertollano. Una vez dentro, se asignan sin modestia ni pudor unas asignaciones que harían avergonzarse a cualquier ciudadano honesto. Pongo por ejemplo al alcalde de Seseña que viendo por donde venía el asunto, decidió liberarse y se concedió a sí mismo una paga de 40.000 euros anuales, o la alcaldesa de Brihuega que siguiendo los pasos de su compañero se fijó un sueldo de 31.000 euros. A esto la señora “de” Cospedal llama “dar ejemplo de austeridad”.
¿Se puede tener más cinismo?
Lo dicho: los políticos españoles en general y los manchegos en particular en este caso concreto, gozan de una total ausencia de honradez y desconocen el significado de la palabra “propósito de enmienda” que de vez en cuando deberían ejercitar.
Yo creo que ya es tiempo de que alguien investigue  cuánto cuesta cada político a los españoles. Viendo las pésimas actuaciones de esta nefasta casta política contra los honrados ciudadanos, despojándonos de lo poco que habíamos podido conseguir, incluidos nuestros derechos, entiendo porqué los “franchutes” pasaron por la guillotina a tantísima gentuza para poder empezar de nuevo. Pienso que estamos perdiendo tiempo, tenemos que purificar la política española, a estas alturas no vale quejarse, hay que pasar a la acción.
Como reflexión final diré una frase que oí hace tiempo en alguna parte, y que decía algo así:
“Un derecho no es lo que alguien te debe dar. Un derecho es lo que nadie te debe quitar”.
Saludos,  Miguel.