LEY DE SEGURIDAD ¿CIUDADANA?

El Pp está dando la sensación de andar a la deriva a pesar de tener mayoría absoluta, y parece deambular dando palos a ciegas, acabando con los derechos fundamentales de los españoles sin importarles nadar contra corriente y al final han terminado por quitarse la careta de “Centro Derecha Liberal”, y nos revelan su verdadero rostro: el peor aspecto del fascismo puro y duro. No solo desentierran viejas leyes del franquismo, para protegerse con ellas, además trata de imponerlas camufladas como “modelo de convivencia ciudadana”. ¿Alguien se puede creer semejante patraña?

Yo creo que no es este Gobierno precisamente quien puede ondear la bandera de las libertades democráticas. No veo al señor Rajoy y su cuadrilla como defensores de la libertad ciudadana, más bien lo contrario, en estos dos años que preside el gobierno con su mayoría dictatorial, se ha caracterizado por su régimen totalitario que ha sometido a los españoles a una crisis brutal que solo ha favorecido a los de su criticada casta, consiguiendo que su país tenga diez millones de ciudadanos hambrientos, que si nadie lo remedia se multiplicarán durante los dos años que les quedan en el gobierno. Cercados como están por los casos de corrupción, son incapaces de transmitir la idea de limpieza y transparencia de la que quieren dar imagen, ni deberían usar tanta demagogia barata para mentir a los ciudadanos. Ya no les queda ni pizca de ética y tienen que escudarse detrás de las sotanas para ocultar sus fechorías.

La pinten como la quieran pintar, la Ley de Seguridad Ciudadana que este gobierno nos quiere imponer con su mayoría parlamentaria, que no social, es un atentado más contra las libertades y los derechos civiles de los españoles. Esta Ley tiene un solo objetivo, acabar con el Derecho de Expresión y Manifestación por donde más daño pueden hacer; por la vía monetaria. Se trata de lo de siempre: el poder de unos pocos contra los demás. Ellos se consideran fuertes, sin embargo son pocos, y como lo saben, pretenden debilitar a la mayoría con la finalidad de imponer su voluntad con métodos radicales. Debemos recordar que el pasado es el prólogo del futuro que nos espera si alguien no pone coto a estos desmanes lo antes posible.

Hace tiempo que vengo diciendo que España necesita sangre nueva,  tenemos que expulsar con nuestros votos al “Azote de la Gaviota” que gobiernan el país y conducen a la miseria a los españoles. Hay que cambiar las leyes, sí, para obligar a los corruptos a devolver lo robado para que su enriquecimiento no sea el causante de la miseria de muchos; para mejorar la Ley electoral que, entre otros, sancione como delito la falsedad electoral, y para que no puedan utilizar las leyes en su propio beneficio. Entre todos podemos y debemos castigar a esta clase política corrupta y falsaria.

Pese a todo cuanto se diga, en España hacen falta más políticos. Más políticos honrados que gobiernen para el pueblo, para todos.

Saludos de Miguel

NUNCA MAIS

Sinceramente debo confesar que pequé de ingenuo al creer que en el “Caso del Prestige” el juez aplicaría la Ley con absoluto rigor, como la mayoría de los españoles esperábamos pero de nuevo la justicia ha preferido caminar de la mano de la política dictada por el gobierno del Pp.

Para millones de españoles, la sentencia es decepcionante, injusta y lamentable. ¿Qué podemos esperar de un juez que sólo obedece la voz de su amo? (Las malas lenguas dicen que, como recompensa, le han ofrecido un puesto mejor). Esto demuestra una vez más la complicidad de los jueces con el gobierno, y que el “señor de los hilillos” ha maniobrado en su propia tierra para salvar su “prestig-io” y el de su partido, y nos enseña que la justicia en España, es ciega, sorda y solo garantiza la inmunidad absoluta del Pp.

Mientras los jueces obedezcan los dictados del Gobierno, en España nunca tendremos justicia. Los ciudadanos sentimos vergüenza y rabia, mucha rabia y asco de gobiernos injustos como este que por desgracia padecemos. ¿Cuándo acabará esta tiranía?

Después de once años, el Gobierno ha utilizado una vez más al Capitán Mangouras como “chivo expiatorio”, al parecer es el único responsable de aquella catástrofe, y como sucede siempre, no hay responsables políticos. Aquí tengo que decir que esta sentencia, además de injusta es indignante, y lo digo con firmeza; porque quien esto escribe, siguió paso a paso la azarosa odisea del Prestige desde el mismo lugar que sucedió. Dos meses en las playas de Fisterra colaborando en la recogida del maldito “chapapote” avalan mis palabras. Parece mentira que la mayor catástrofe ecológica ocurrida en Europa haya quedado impune.

Quienes estuvimos allí jamás olvidaremos el horrible manto negro que cubría las playas, el impacto emocional que suponía presenciar día tras día el espectáculo de aquella terrible tragedia ecológica. Tocarlo, olerlo, su textura… es imposible explicarlo con palabras. Tenía que apretar los dientes con rabia, con mucha rabia, contener las lágrimas de impotencia además de tragarme el sentimiento de angustia que provoca la sensación de abandono de las autoridades. Galicia aún sigue abandonada. Con este veredicto hemos visto hasta dónde puede llegar un partido político y sus secuaces para intentar salvar su “prestig-io”. Por desgracia en este país, ningún político tiene suficiente honradez y redaños para asumir sus propios errores.

Según se leía por entonces en la prensa local, el Prestige no se hundió por viejo. Se hundió porque, además de estar seriamente averiado, fue arrastrado durante siete días a través de un mar embravecido por cuatro remolcadores: el “Costa de Vigo”, el “Ibaizábal I” y el “Charruca Silveira”. El “Sertosa32” fue el último en llegar. A estos remolcadores se les uniría como escolta la fragata “Baleares”.

En este caso, llama poderosamente la atención que no haya ni un solo responsable personal o político. Perdonen que discuta este veredicto, verán:

-. Cuando el Presidente de la Xunta de Galicia, el ya fallecido señor Fraga fue informado de la avería del Prestige, se desentendió del asunto con… “enorme disgusto”, y se lo endilgó al Ministro de Fomento. Y todo porque a pesar de su escasa movilidad se encontraba de cacería por tierras toledanas.

-. Cuando el Ministro Álvarez Cascos fue avisado del SOS emitido por el Prestige, pidió consejo al Director General de la Marina Mercante, José Luís López Sors. Éste le aseguró que “… lo mejor sería mandar el barco al quinto pino”, y eso fue lo que ordenó el señor Cascos.

-. Mientras el Prestige iba soltando fuel de un lado para otro arrastrado por los remolcadores, el señor Cascos disfrutaba de una jornada de caza mayor en el pirineo leridano acompañado por el armador Fernández Tapias y el presidente del Corte Inglés, Isidoro Álvarez. Pese a la gravedad de los acontecimientos que sucedían en Galicia, el ministro no interrumpió la cacería. Y para descansar del esfuerzo, tres días después,  celebró la desaparición del petrolero en el fondo del mar, saboreando los placeres de la vida en la Estación Invernal de Sierra Nevada.

-. El Ministro de Medio Ambiente, Jaume Matas, que pretendió bombardear el barco con “napalm” para que ardiera el petróleo, también se despreocupó del caso. Exactamente, los días 23 y 24 de noviembre, poco después del naufragio del Prestige, se hallaba en el Parque Nacional de Doñana en compañía del Ministro del Interior, señor Acebes; la Ministra de Sanidad, Ana Pastor, y el marido de ésta que, ironías de la vida, por entonces era el Director General de Protección Civil de la Xunta de Galicia.

¡¡No había ningún alto mando político en Galicia!!

Los ciudadanos gallegos responsabilizaron al ministro Cascos de haber gestionado pésimamente el desastre. Sin embargo, los auténticos responsables fueron sus consejeros: el ya citado Director General de la Marina Mercante, José Luís López Sors. El Subdirector General de Contaminación Marítima, Manuel Nogueira. El Capitán Marítimo de A Coruña, Ángel del Real, y el Director General de Salvamento y Seguridad Marítima, Javier Garate. Todos vinculados al gabinete del ministro Cascos.

  Pensando en esto me resulta difícil entender que nadie resulte responsable, como si aquello nunca hubiera sucedido, porque según la sentencia, los únicos culpables fueron el mar, el Capitán Mangouras, y el barco que era tan viejo como él. Ahora resulta que el armador no es el responsable de su barco, ni el barco debía tener el seguro obligatorio de la todopoderosa compañía Lloyd’s. En cualquier caso esto no ha terminado todavía porque los expertos aseguran que en el vientre del podrido casco del petrolero aún quedan alrededor de 35.000 toneladas de fuel que cuando reviente, terminarán saliendo a la superficie. Mientras esto suceda, los españolitos tendremos que pagar los 1.400 millones de euros que según dicen los entendidos costó el desastre. Como siempre ocurre, el error de los políticos lo pagamos los contribuyentes.

Ya va siendo hora para que los ciudadanos abran los ojos y se den cuenta que este sistema no vale; que estos políticos de tres al cuarto se han encargado de prostituirlo, y no existe ningún tipo de justicia.

Seguimos siendo el hazmerreir del mundo mundial.

Yo me pregunto, si sucediera otra catástrofe como esta… ¿encontrarían voluntarios?

Galicia no se merece este desprecio.

Saludos de  Miguel.

LO QUE EL RÍO UNE LA POLÍTICA SEPARA

La utilización del agua de los ríos es de suma importancia para nuestra sociedad. La industria, la agricultura y cada uno de nosotros necesitan el agua, como también la necesitarán mañana nuestros nietos y las generaciones futuras.

Hoy voy escribir sobre un río que gracias a los políticos, en vez de unir regiones, con sus injustas decisiones las distancian.

Para empezar quiero recordar que el río Júcar nace en Castilla La Mancha, en la serranía conquense. Atraviesa una gran extensión de tierra fértil entre las comarcas de Cuenca y Albacete llamada “La Manchuela” y cruza parte de la provincia de  Albacete antes de entrar en la Comunidad Valenciana. No obstante, para hablar con propiedad del agua en Castilla La Mancha, no debemos olvidar al río Tajo, que siendo el más largo de la península transcurre por un cauce sinuoso, casi seco y contaminado que pierde la mayor parte del agua desde su misma cabecera, gracias a una obra faraónica que desvía su agua hacia otro cauce y en otra vertiente, la del río Segura. El trasvase Tajo-Segura es la interminable historia de un despropósito que ha arrastrado graves consecuencias para la población castellano-manchega y en especial para los municipios rivereños de la cuenca del Tajo. Esta desproporcionada construcción, fue posible como una consecuencia política de fuerza y hechos consumados, donde los municipios afectados apenas contaron con la oposición ciudadana por estar sometidos a un implacable régimen de dictadura. Desde su puesta en funcionamiento en el año 1.979, Castilla La Mancha ha experimentado las graves consecuencias del mayor desatino político de la historia de la Comunidad.

La gestión del agua en esta comarca, tanto del río Júcar como del trasvase Tajo-Segura, está articulada por una política partidista que beneficia a unos intereses situados fuera de la región, y que realmente son quienes controlan las reglas del juego. Esta situación no hubiera sido posible sin la colaboración concreta de políticas arbitrarias, sujetas a leyes injustas durante más de treinta años. En el caso que nos preocupa, nuestra presidenta, la señora “de” Cospedal García, no ha movido ni un solo dedo en defensa de los intereses de la Comunidad que supuestamente representa. Al contrario. Ha dado facilidades a sus camaradas levantinos y murcianos, en contra de su propia región. Aquí no se trata de enfrentarse a nuestros vecinos; es cuestión de justicia. No pueden forzarnos a pasar sed por decreto cuando tenemos agua en abundancia al otro lado de la calle, como tampoco pretendemos que  nuestros vecinos tengan que agradecernos cada gota de agua que les enviamos. Tan solo queremos que nos garanticen el abastecimiento del agua a la ciudad de Albacete, sin tener que pagar a la Generalitat Valenciana unas cantidades abusivas por el agua que nace en nuestra tierra. El abastecimiento humano debe quedar por delante de los intereses partidistas del Pp. En la actual Ley de Aguas, los políticos han establecido que Albacete capital tendrá que pagar vía canon y/o tarifas, por el agua superficial que utiliza para su propio consumo en tiempos de sequía, creando así un auténtico despropósito, puesto que las economías familiares ya están suficientemente explotadas,  teniendo más derecho a este agua que los regantes valencianos, los campos de golf levantinos y murcianos o las centrales eléctricas de Iberdrola.

Si nuestros políticos, como han demostrado abiertamente, no son capaces de superar esta situación con verdadera visión de Estado, debemos buscar una verdadera solución pacífica sin movilizar al pueblo con palabrerío demagogo, ni culpar al vecino, ni sacando a relucir pasiones regionales. Se debe buscar una solución con prioridades; consumo humano, industria, agricultura, y si aún queda agua, para los campos de golf. El procedimiento sería sentarse y razonar hasta conseguir un gran consenso entre todos: políticos, sociedad y técnicos. Jamás por decreto como nos impone el gobierno.

Mientras esto llegue, esperaremos prudentemente que llegue el día que un gobernante realmente preocupado por los intereses de la Comunidad Manchega, defienda con tesón el agua de nuestras fuentes, lo mismo que hacen otras autonomías. Es una cuestión de principios fundamental.

Desde que en Castilla La Mancha gobierna la señora “de” Cospedal García, no nos bañamos con el agua del Júcar; nos bañamos con el agua de nuestras propias lágrimas.

Saludos de un sediento Miguel.

DICTADORES EN DEMOCRACIA

La corrupción política y financiera que practica el Pp con Rajoy a la cabeza, es ilimitada. Ya no se conforman con colocar personas adeptas a su doctrina para controlar las instituciones jurídicas que intervienen en los casos de corrupción donde está involucrado directamente el clan de los genoveses. No obstante, pese a tener controlados estos organismos y en vista que el asunto no mejoraba sino que iba de mal en peor, debido al éxito de las investigaciones de la Comisaría General de la Policía Judicial al mando del comisario Losada, Rajoy ha dado un paso definitivo para radicar su mal de una vez por todas. Ha realizado la mayor renovación jamás conocido en la cúpula policial, especialmente en la Fiscalía Anticorrupción. Con esta nueva reforma, Rajoy ha destituido a casi toda la dirección policial de un solo decretazo; desde Cataluña a Andalucía, y de Baleares a Extremadura pasando por Valencia y Madrid. Ahora podrán descansar tranquilos, sabiendo que su gente destruirá las pruebas que vayan saliendo contra la corrupción interna de su partido, antes que lleguen a los juzgados.

 Aunque para algunos estas artimañas pueden resultar llamativas, es una práctica habitual que suelen hacer todos los partidos políticos cuando llegan al Gobierno. Sin embargo, lo que llama escandalosamente la atención, es que en esta ocasión han cesado únicamente a los mandos que investigaban los casos “molestos” que señalaban en su dirección, como la “trama Gurtel”, el “caso Nóos”, “caso Palau”, el “caso Bárcenas”… etc. Seguramente el interés del Gobierno en estos cambios debe ser para lograr ventajas estratégicas, de este modo pretende frenar las investigaciones de corrupción que le afecten. Necesitaban “comisarios políticos”, y para ocupar el cargo ha elegido a los que dicen pertenecer a la ultra derecha porque “dan el perfil adecuado”.

Tampoco esta es la primera remodelación en la cúpula policial que realiza el Gobierno del señor Rajoy. Con esta van tres desde que llegó a la Moncloa. Se ve que no encuentran a nadie que sea realmente fiel a sus dictados. Al primer comisario lo echaron a los seis meses de ocupar el cargo, por tener la osadía de investigar sobre el ático de Marbella del presidente de Madrid, Ignacio González. (Desde entonces nada más se supo del famoso ático). El siguiente fue por dar a conocer los regalos de la Gurtel a la ministra Ana Mato, las comuniones duplicadas de una de sus hijas, y el famoso viaje a Eurodisney. Y este último por negarse a entregar los informes del caso Bárcenas al director de la policía, (incondicional del Pp) en vez de dárselos al juez Ruz.

En este estado de “anarquía totalitaria”, el sistema policial que antes conocíamos y que se había merecido el respeto absoluto de los ciudadanos honrados, en la actualidad está alcanzando niveles parecidos a los impuestos por sus antecesores en el antiguo régimen fascista. Según parece, el objetivo principal sería reemplazar policías altamente cualificados, por partidarios al régimen del Pp. Según el sindicato policial, (SUP), el nuevo jefe ha sido “especialmente seleccionado” para “investigar” todos los casos de corrupción donde el Pp pueda estar implicado (¿). También dice que este personaje ha sido el peor jefe de formación que hubo en España desde la II República. Su nombre es Santiago Sánchez Aparicio, más conocido en su círculo por “El Chati”.

La incapacidad moral del señor Rajoy debe impedirle la visión real de la conciencia democrática que es incompatible con el verdadero objetivo de su mandato: ocultar de la forma que sea y como sea, la mayor corrupción de la historia del Pp. Esta es su verdadera transparencia; abiertamente y sin disimulos ni preocupación de esconder sus vergüenzas.

¡¡Por favor, que alguien retire esta basura!!

Saludos, Miguel