LA RETIRADA DEL PAPA

No descubro nada nuevo cuando escribo sobre la corrupción política y empresarial, como tampoco intento abrir un nuevo debate si hablo de la Conferencia Episcopal de este mi país. Sin embargo, para mí sería algo novedoso censurar los motivos que han contribuido a que el Santo Padre de Roma haya tomado la nada fácil decisión de renunciar a su sagrado compromiso.

Sobre este tema hay opiniones para todos los gustos dependiendo de la dirección que vengan y de los intereses que cada cual defienda. Mas como yo no estoy en poder de la verdad, y después de examinar todo lo que se ha escrito sobre esta cuestión, quiero expresar mi propia opinión sin pretender en absoluto herir la sensibilidad de ninguna persona.

 He llegado a la conclusión que dentro de los infranqueables muros del Vaticano no todo son rezos ni alabanzas. Detrás de sus paredes se esconde la mayor trama de sexo, corrupción, chantaje y falsedades que se conoce. Esta mezcla de “pecados” de naturaleza terrenal, ha motivado que el representante de Cristo en la tierra, haya tomado la decisión que ya conocemos. Esta difícil medida engrandece la figura del Papa que debería servir de ejemplo a muchos políticos que se confiesan católicos y se molestan cuando consideran que son atacados los fundamentos básicos de su creencia religiosa.

Según el diario italiano La República, Su Santidad ha renunciado a su cargo porque después de descubrir la filtración de documentos por su propio secretario, y después de las oportunas investigaciones que ordenó realizar, se descubrió una red de prostitución dentro del Vaticano. Del mismo modo este diario habla que altos personajes relacionados con la Iglesia, realizaban encuentros sexuales en saunas gais en un centro de belleza en Roma; en una villa de lujo en las afueras de la ciudad y en una residencia universitaria, con seminaristas prostituidos por un miembro de la Coral de la “Reverenda Capilla de la Sacrosanta Basílica Papal de San Pedro”, de treinta años, que ofrecía a sus superiores servicios sexuales con jovencitos seminaristas. A esto hay que añadir una especie de guerra interna en la Santa Sede; una sucia lucha por el poder, donde no faltan oscuros casos de sexo y dinero. Altos cargos de la Iglesia están siendo víctimas de chantaje, por culpa de sus “tendencias mundanas”, es decir, por casos relacionados con el sexo.

También se habla de que el Banco Vaticano pudiera ser una inmensa lavadora de dinero negro. En teoría se supone que en este banco sólo pueden abrir una cuenta personas, instituciones y ciudadanos residentes en el pequeño Estado. Sin embargo, aquí también hay engaño, ya que según el mismo diario, cualquier titular de una cuenta, puede autorizar a otra persona para que opere en su cuenta privada, sin que quede registrada esta operación, puesto nadie puede tener acceso a ella. Un escándalo de corrupción sexual, moral y económica que Benedicto XVI a sus 86 años no ha tenido fuerzas para hacerle frente.

Me apena decir que la Iglesia, lo mismo que en la política, es una más de tantas organizaciones corruptas del planeta. A los hechos me remito: corrupción, sexo, chantaje, robo de niños, oscuras inversiones… nunca nadie concibió tanta barbarie en el nombre de Dios.

Para terminar añadiré que la avaricia de tantas personas obliga a un radical cambio de sociedad, ahora que todavía estamos a tiempo.

Saludos, Miguel.

TRATANTES DE SALUD

         Entre muchas más cosas, me preocupa el imparable aumento de los medicamentos que, en algunos casos han sufrido un incremento del cuatrocientos por cien, y aquí nadie hace ni dice nada, ni siquiera el Ministerio de Sanidad pone remedio para intentar frenar esta subida. Intentaré explicar el motivo de esta situación.

La mayoría de los ciudadanos creíamos hasta que comenzaron los recortes en la Sanidad Pública, que nuestra salud estaba en buenas manos. Sin embargo, esta nueva especie de “inquisición sanitaria” no permite que nadie saque a la luz los turbios negocios que se esconden detrás de los muros infranqueables de la industria farmacéutica. He sabido que poderosas industrias farmacéuticas manipulan genes, comercia con órganos, nos imponen vacunas desde la infancia y mientras esto ocurre, los costos de los medicamentos se multiplican y la industria se enriquece a costa de nuestra salud.

Nos las dan por todos lados con el visto bueno, cómo no, de nuestros políticos que temen enfrentarse a esta poderosa mafia. Por lo que he podido saber, los grandes laboratorios se inventan enfermedades para crear nuevos mercados y convertir en pacientes a ciudadanos sanos. Se manipulan los ensayos clínicos a favor de los laboratorios, se vence la voluntad de muchos médicos mediante “promociones”, se espía a las personas a través de las recetas médicas o con la implantación de radiofrecuencias en los envases. Para esta industria es antes el negocio que las personas, estamos hablando del producto más rentable del planeta, ya que en la actualidad, el mercado farmacéutico mueve por si solo muchos millones de euros. Para hacernos  una idea, por cada euro que invierte en la elaboración de un medicamento, obtienen mil en el mercado.

Como defensa de sus intereses, la explotación farmacéutica se escuda en unos estudios que señalan que, a raíz del copago, el mercado se ha “desplomado”, y las ganancias se han reducido considerablemente. Por este motivo, esta industria, viendo la dificultad de su gestión, ha encontrado una alternativa para mantener a flote el negocio. Es por eso que está fijando un doble precio en algunos medicamentos, en función si estos cuentan con financiación pública o no, lo que hace que el precio final para nosotros, como poco, pueda duplicarse. Incluso en algunos casos, el coste para el paciente ha aumentado más de cuatrocientos por cien. Casualmente los que han subido los precios, son medicamentos que el Ministerio de Sanidad desfinanció el mes de septiembre del año pasado.

La competencia en el comercio de los medicamentos no funciona porque no existe, y los grandes grupos farmacéuticos recurren a cualquier juego sucio para impedir que lleguen al mercado medicinas tanto o más eficaces; lanzan campañas engañosas sobre los fármacos conocidos como “genéricos” para asustar a los pacientes, y los descalifican porque son mucho más baratos. Ante esto debemos saber que los genéricos son idénticos en cuanto a los principales principios activos, y conservan la misma seguridad y eficacia.

He encontrado unas declaraciones del Premio Nobel de Medicina, Richard J. Roberts, que no tienen desperdicio. Este señor denuncia que “…la industria farmacéutica bloquea las medicinas que curan, impidiendo su distribución, porque no son rentables. En cambio la misma, se esfuerza en desarrollar los medicamentos crónicos porque son consumidos en cadena.” A continuación añade, que “…los fármacos que podrían curar del todo una enfermedad, no son investigados por su baja rentabilidad.”

La cuestión es que estamos en manos de un poder intocable que experimenta no solo con animales. Los humanos también somos cobayas envueltos en una nube impalpable que nos impide ver más allá de donde ellos quieren que veamos.

Decía Platón: “Yo declaro que la justicia no es otra cosa que la conveniencia del más fuerte.”

Pues eso.

Saludos, Miguel.

¿QUIEN ES BÁRCENAS?

De este deplorable personaje se está contando tantas cosas que poco más podré añadir, aunque me parece que aún no se ha dicho todo. Este hombre de apariencia atlética y pinta de dandy maduro, está imputado por delitos contra la Hacienda Pública, cohecho y blanqueo de capitales, por ahora.

Bárcenas subió muy alto; presume que en 1.987 subió al Everest, aunque no completó la escalada, le faltaron 200 metros para llegar a la cima. También trepó al monte Olimpo de 2.917 metros, cuentan que ascendió al Elbruz en Georgia, la cima más alta del Cáucaso y al Aneto en los Pirineos con 3. 404 metros. Sin embargo nunca fue conocido por estos acontecimientos; su verdadera proeza comenzó cuando entró a trabajar al servicio del Pp.

Este individuo ha demostrado ser mucho más inteligente que muchos dirigentes de su partido, todo este montaje mediático no ha podido organizarlo nadie más que él, descaradamente trata de chantajear a la cúpula del Pp. amenazando con poner en marcha el ventilador sin importarle quien caiga, si finalmente es condenado. Esta filtración de documentos ha sido un aviso a navegantes. Debe tener fobia a la cárcel y advierte lo que puede suceder si hace público la documentación que, recogida en varias cajas, depositó en la oficina de un Notario de su entera confianza, indicando que estos documentos se hicieran públicos en caso de ir a prisión. El Pp. lo sabe y está haciendo lo imposible para que eso no ocurra. Es bastante extraño y da mucho que pensar, que Rajoy sea la persona que más aparece en las famosas cuentas publicadas por “El País” donde se puede ver que llegó a cobrar al menos 322.231 euros, además de otros regalos del estilo de su amigo Camps, como trajes y corbatas.

Ahora tratan desviar la atención, comentando que los apuntes publicados pueden ser la tapadera por donde salieron los millones encontrados en Suiza y algunos más que el juez está cerca de encontrar en otros países. Quieren hacernos ver que este dinero lo anotaba como si realmente hubieran sido entregados a las personas a quienes iba dirigido, y después eran mezclarlos con otras anotaciones reales para despistar, de esa forma pudo hacerse con el dinero que puso rumbo a Suiza.

Este sería un excelente argumento para un retorcido guionista de cine. ¿Cómo un hombre puede dedicar toda su capacidad creativa para aprovecharse de la ambición de sus compañeros?

Esta estrategia de jugar al engaño siempre ha dado excelentes resultados al Pp. aunque posiblemente cuando se vean impotentes para defender lo imposible, repartirán mierda sobre los demás partidos y acusarán a “diestro y siniestro” de conspirar en su contra, siguiendo la infalible táctica de “divide y vencerás” que tan bien saben manejar. Sin embargo, los ciudadanos sabemos que desde que se destapó la “trama Gurtel”, todos los intentos de desmentir las informaciones que recaían sobre el partido, al final resultaron ser ciertas. Todo lo que el Pp. negó con “rotundidad”, terminó demostrándose que era cierto. La honestidad, ética y sinceridad, son desconocidos para los dirigentes de este partido, por esto don Mariano no dimitirá, le falta dignidad. No obstante es posible que busque una “cabeza de turco” para ofrecer al electorado más recalcitrante. Si esto fuese así creo que el premio estaría repartido entre Ana Mato y su ex marido, ya que posiblemente lleven todas las papeletas.

Debemos seguir confiando que la justicia pueda resolver este gran conflicto económico-corrupto, suponiendo, y es mucho suponer, que aparezca un juez incorruptible, que aún puede ser que los haya. Tal ver tengamos que gritar con más fuerza para que nos oigan con claridad, que sepan que los ciudadanos españoles estamos clamando la justicia que nos niegan.

¡¡¡Garzón vuelve!!!

Saludos, Miguel.

EL PRESIDENTE DEL CIRCO

A Rajoy no solo le crecen los enanos, si este patético señor fuese una persona honesta, creo que debería cerrar el circo y dedicarse a sus labores. Millares de personas depositaron en él su confianza con la esperanza que mejoraría los enloquecidos desmanes del botarate Zapatero. Estas mismas personas, hoy reniegan haber contribuido con sus votos al descrédito de España, que ha superado los niveles más bajos jamás conocidos. Este personaje ha permitido la corrupción financiera dentro de su partido y hace alarde de la mayor cobardía de la historia de nuestra democracia al no admitir su responsabilidad, ni responder sinceramente a los ciudadanos de las acusaciones que todos los medios le atribuyen. Su miserable cobardía ha provocado desconfianza, no solo a los ciudadanos honrados, igualmente se ha extendido como una mancha de aceite, hasta alcanzar de lleno a nuestro sistema democrático. Con sus peligrosas acciones está demostrando al mundo entero, que está más capacitado para empeorar la situación, que para gobernar.

El gobierno niega la verdad a los ciudadanos para intentar salvar de la forma que sea la miserable “honestidad” de sus miembros, la misma que con sus actos dejaron perder, y no dudan en mentir al pueblo que los mantiene con su arrogante cinismo y grosera obstinación. ¿Cómo vamos a creer que las anotaciones de su Tesorero son falsas, si estos políticos de pacotilla nos mienten cada vez que abren la boca? ¿Aún no se han enterado que nadie en absoluto cree lo que ustedes dicen?

 Rajoy nos miente cuando dice que “no comprende por qué se le acusa de las acciones de Bárcenas cuando éste ya no está en el partido”. Pues mireusté, yo creo que está muy claro; él personalmente le dio el cargo y nunca lo expulsó, él fue quien dimitió aunque continuó con sus privilegios dentro de la sede del partido. Nos dice que va a publicar su declaración de rentas, sabiendo como nosotros, que eso no servirá para nada; los ladrones no son imbéciles y nunca declaran el dinero conseguido por medios ilícitos. ¿No es cierto señor Rajoy? Sin embargo pienso que alguien debería investigar su patrimonio, el suyo y el de su familia, desde que usted entró en la política. Tampoco vale para nada la auditoría interna que dicen haber realizado en la administración del partido porque no ha sido sino otra intentona para tratar de lavar su imagen. Otra tentativa fallida para engañar al pueblo.

La justicia, como siempre, lenta y a lo suyo. La Fiscalía Anticorrupción debe permanecer a la expectativa, dudando entre participar o no en el asunto. El Tribunal de Cuentas, que al fin y al cabo es quien debería vigilar los desmanes de los partidos políticos, como resulta que los miembros que lo integran son nombrados por los propios partidos, hacen la vista gorda y cobran por mantener la boca cerrada. Ha propósito, el señor Ubaldo Nieto viene en las anotaciones de Bárcenas con una “donación” de 3.000 euros, cuando por esas fechas todavía presidia ese Tribunal.

Señores, no nos tomen por tontos, ustedes han defraudado a propios y extraños no sólo por su torpeza, también por su cobardía y por su total carencia de autocrítica, no obstante los españoles comprendemos su incómoda situación, puesto que ahora estará obligado a continuar con sus mentiras y tratar de esconderse tras una espesa cortina de humo. La escasa credibilidad que tenía se ha evaporado de la misma forma que el dinero de las cuentas “B” de su partido. Lo que está haciendo es caer en su propio suicidio político; su partido entrará en una lenta agonía que ojalá arrastre al resto de los partidos. Estando las cosas como están, una gran debacle puede ser buena para España, ya que podrá concluir en una mejora de nuestra Constitución que seguro corregirá muchos de los errores que nos han llevado a esta deplorable realidad.

Señor Rajoy, salve lo que quede de su honor, salve a España, salve a su pueblo… ¡¡¡Váyase!!!

Saludos, Miguel.

LOS ENANOS DE RAJOY

Me hice el propósito de no recaer en el fácil manejo político del gobierno y sus mentiras, sin embargo, después de ver con el descaro que nos tratan cuando alguien descubre sus turbios asuntos, las mentiras que nos cuentan cuando tratan de esconder su propia basura, y después de contemplar la arrogante impunidad de nuestros gobernantes, no tengo más remedio que unir mi protesta a las miles de personas indignadas, estar con los españoles que sufrimos en nuestras carnes la vergüenza de mantener los políticos más corruptos del mundo mundial. Por si no lo sabéis, España está situada en el puesto número 30 del escalafón, por debajo de Singapur, Barbados, Bahamas o Chile. Con el lema “atrapa cuanto puedas” nuestros políticos han llevado al país a la categoría más baja, a la política más infame jamás conocida.

Ahora que se ha descubierto el “pastel”, resulta que nadie del Pp. sabe nada, pero como decimos por estos lares, a Rajoy le “crecen los enanos”. Desde que preside su pp. (partido político), a partir el 2.004, Bárcenas estuvo seis años con él de tesorero, y es muy extraño que no sepa nada, ¿verdad que es raro? Este lapsus de ignorancia momentánea en mi pueblo se llama ineptitud, o… ¿acaso complicidad? Este hombre, (sigo refiriéndome a Rajoy), creo que debieron elegirle presidente de su partido porque daba la “talla”. Veamos: ni es inteligente, ni simpático, ni siquiera es popular. Se trataba del pelele perfecto, una persona fácil de manipular y lo había demostrado en múltiples ocasiones, esta última escondiéndose para no dar explicaciones, es la prueba definitiva de su más que dudosa personalidad. Y como se merece que le metan el dedo en la llaga, diré que ya está bien de hacer daño a su pueblo, ¿dónde están los fiscales y los jueces que no asumen su responsabilidad, sabiendo que los tesoreros del Pp. llevan al menos 30 años bajo sospecha? Ángel Sanchís, Rosendo Naseiro y Luís Bárcenas llevan las cuentas de los “genoveses” desde 1.981 hasta el 2.009 y los tres han estado en el punto de mira de la justicia aunque nunca ésta se atrevió a llegar al fondo de la cuestión, siempre se “conformaron” con remover el polvo de la superficie, y esconderlo bajo la alfombra, es por eso que estos deshonestos políticos siempre consiguieron salir de “rositas” de los asuntos judiciales, y con los bolsillos llenos de dinero. Es evidente que este trío de personajes de dudosa dignidad, son eslabones de la misma cadena del enriquecimiento ilícito de uno de los partidos más representativos de la corrupción española. Con esto no quiero decir que todos los partidos políticos sean corruptos, quiero decir que la política misma es corrupta, cuanto tocan se vuelve escoria, los políticos cuando rozan el poder se vuelven arrogantes, egoístas, fanáticos clasistas, y crueles con el pueblo, peores que cualquier alimaña; que yo sepa ningún animal hace daño a quien le da de comer. Su crueldad no tiene limitaciones, no reconocen que los ciudadanos somos seres humanos que sentimos, sufrimos y ahora… lloramos de impotencia.

Es demasiado sospechoso que las cuentas corrientes de los secretarios generales del Pp. que coincidieron con Bárcenas, se hincharan durante el tiempo que este oscuro personaje se ocupó de la tesorería del partido. Al mismo tiempo, cuanto menos es preocupante que ni Cascos, Arenas, Rajoy, Acebes y la señora “de” Cospedal, nos digan que ignoran por dónde fluía la “pasta gansa” que se llevaban calentita todos los meses.

Ahora la señora “de” Cospedal nos sale ahora negando la mayor, siguiendo fielmente la consigna ordenada por sus superiores, diciendo que todo esto “no le consta”. Tampoco le consta que, aunque a Bárcenas le “apartaron” del partido por su demostrada participación en la “trama Gurtel”, seguía manteniendo su despacho en la sede del Pp. en la calle Génova, con secretaria, coche y chófer, hasta ayer. ¿Le constará que, (según dicen), su marido está detrás de las privatizaciones de la Sanidad en Castilla La Mancha y Madrid, donde uno de los principales accionistas de la empresa Capio es Rodrigo Rato y él mismo consejero?

Pretenden engañarnos diciendo que se realizará una “investigación interna que será sometida a auditoría externa”, para terminar de una vez con las sospechas de corrupción. ¡Hasta para eso son embusteros! Debemos saber que el dinero B es imposible auditar porque los auditores sólo disponen de la información contable oficial, que es la misma que en su día presentaron en Hacienda, (el llamado dinero A). Por lo tanto que se dejen de falsa palabrería, tan falsa como ellos mismos y sus cuentas bancarias.

Mientras tanto la Iglesia calla… y los jueces también. Mientras que sean los partidos políticos quienes nombran a los miembros del Tribunal Superior de Justicia de cada Comunidad, al Tribunal Supremo, y al Consejo General del Poder Judicial, nunca en España tendremos una verdadera justicia.

Y como la mejor defensa es un ataque, Aznar arremete contra todos los que “atenten contra su honor”. Su honor… ¿acaso lo tiene?

Como reflexión final diré que… “si todos los políticos corruptos fueran a la cárcel, ¿quién gobernaría este país llamado España?”

Saludos, Miguel

FONDO DE REPTILES

Como dije en mi anterior artículo, este año voy a investigar y publicar casos escandalosos, fraudes y tramas, donde los políticos sean del color que sean, participen en primera persona. Esto haré hasta donde la red me permita entrar, y sólo para denunciar aquellos casos donde la prensa tema represalias, y la justicia parezca estar al servicio de los políticos de turno o de las personas que manejan la tramoya del poder escondidos detrás de las bambalinas.

Hoy voy a escribir sobre el caso del llamado “fondo de reptiles” en Andalucía, donde hace unos años se armó un gran escándalo mediático estando en todos los noticieros, llenando de tinta los diarios, unos cuantos culpables detenidos… y poco a poco fue disminuyendo hasta que dejó ser noticia. Con esto no quiero decir que la justicia no siga su camino, lo que creo que ocurre es que cada peldaño que sube en el camino hacia la cúpula del poder andaluz en este caso, se encuentra con más impedimentos para continuar. Llegando a cierta “categoría social”, la justicia se vuelve lenta y costosa. Me estoy refiriendo al caso de los ERE irregulares en la comunidad andaluza, donde se destapó una trama de personas beneficiadas que jamás habían trabajado en Mercasevilla, y donde al parecer, la Junta cobraba comisiones ilegales a cambio de favores. Más tarde se descubriría otras empresas andaluzas que practicaban el mismo juego de EREs fraudulentos, cuyos beneficiarios eran colaboradores de organismos pertenecientes a la Junta, como el Instituto de Fomento de Andalucía o la propia Conserjería de Trabajo, por ejemplo.

La trama fue descubierta por los propietarios del restaurante “La Raza de Sevilla”, y fue la juez Mercedes Ayala, quien tuvo que investigar la denuncia formulada por estos empresarios a pesar de recibir numerosas presiones, veladas amenazas, incluso peticiones de recusación ratificadas por el Psoe, las defensas de los mismos implicados, y la propia Fiscalía andaluza que al principio se negó a intervenir y, hasta donde he podido llegar, la Fiscalía Anticorrupción todavía no ha decidido actuar ni a favor ni en contra: simplemente ha cerrado los ojos y se ha tapado los oídos… y la nariz.

Durante la investigación de esta trama, se encontraron docenas de empresas implicadas, (casualmente varias pertenecientes al grupo de Ruiz Mateos), varios detenidos, y muchísimos imputados, entre los que destacan consejeros, empresarios, abogados, directivos de aseguradoras, sindicalistas, el Director General de Trabajo y su antecesor.

Las responsabilidades políticas de este caso, deberían caer sobre Manuel Chaves, que por entonces era presidente de la Junta de Andalucía, y fue durante su mandato cuando se concedieron la mayoría de las subvenciones fraudulentas, y resulta algo extraño, que un presidente ignore el destino de 933 millones de euros sustraídos año tras año de sus presupuestos. Otro responsable que tampoco se enteró de lo que se cocía en su propia cocina es José Antonio Griñán, que en aquellos tiempos ejercía de consejero de Economía y Hacienda, y hoy presidente de la Junta. Tampoco debemos olvidar la responsabilidad de Gaspar Zarrías que fue vicepresidente de Chaves, ni al resto de consejeros que por entonces vitoreaban las decisiones de sus jefes y amigos haciendo la “vista gorda”. Incluso uno de ellos, Antonio Fernández, que se auto-incluyó en un ERE irregular presentado por la empresa González Byass.

Ahora la Junta de Andalucía, a través del consejero de Justicia, pretende retirar del caso a la juez Ayala, valiéndose del estado actual de incapacidad laboral transitoria de la juez, que está de baja desde el pasado mes de septiembre, alegando “fuertes dolores de cabeza”. Raro, raro, ¿verdad? El sustituto que cubrió su baja, Iván Escalera, aprovechó su ausencia para rebajar las fianzas de los principales acusados y declarar el caso “secreto de sumario”. Casualmente este juez terminó su contrato el día 31 del pasado mes de diciembre. Ahora el Tribunal Superior de Justicia andaluz cubrirá el puesto con algún fiel servidor y procurará que no le suceda lo mismo que a su antecesora. Mientras esto ocurra, los defensores de los imputados, se encargarán de dilatar el tiempo hasta el límite que permite la Ley para intentar que prescriban los delitos y sus defendidos salgan de “rositas”, libres de cargos y con los bolsillos llenos.

Pasar de la pobreza a la riqueza con rapidez como hacen algunos políticos y los malos empresarios,  no es más que cambiar de miseria.

Miguel.

¡¡¡RECTIFICACIÓN!!!

En el artículo titulado “Ejemplo de austeridad”, escribí sobre los sueldos que cobraba la señora “de” Cospedal. Pues bien, trece días después de haber publicado su declaración, ha elegido un sábado con alevosía y nocturnidad para rectificar su propia confesión. Alguna persona de su entorno ha debido decirle que se “descubrió el pastel” y que la estrategia de publicar su declaración el día de Nochevieja para que pasara desapercibida, no había dado el resultado que se esperaba, además la gente se había dado cuenta del engaño, y finalmente no le ha quedado otro remedio que modificar los números. Ahora resulta que olvidó añadir otros 7.242 euros más a la cantidad que cobra como secretaria general del Pp. (No sabe con exactitud cuánto cobra). En resumidas cuentas resulta que en el año 2.011, cobró 96.139 euros, en vez de los 88.897 que ella misma dijo haber cobrado. Sumando nuevamente todas las cantidades el resultado nos dice que esta valiosa mujer cobró ese año la nada desdeñable cantidad de 165.631 euros netos, 215.000 brutos.

Un “error” de este calibre lo puede tener cualquiera, lo que sucede es que esta señora que yo sepa, no es una cualquiera, ostenta un cargo público que pagamos los españoles, y su obligación consiste en administrar una política de igualdad empezando por ella misma, en lugar de pretender engañarnos como intenta hacer siempre que puede. En esta declaración, ahora rectificada, nos hemos dado cuenta de la malicia con la que actuó al pretender ocultar las cifras reales, conociendo la situación económica de su pueblo, con el agravante añadido de publicar sus cuentas de la forma que lo hizo para que los ciudadanos no nos diésemos cuenta que en el año 2.011 había cobrado cerca de 200.000 euros. ¡¡Vergonzoso!!

Saludos, Miguel

EJEMPLO DE AUSTERIDAD

Antes de nada, deseo que todos mis lectores disfruten este año de excelente salud, paz y bienestar. A los políticos no les hace falta estos buenos deseos; que les den… de todas formas ellos mismos lo tomarán sin nuestro consentimiento.

Para este año que ahora comienza, me he propuesto dedicar más tiempo a investigar en todos los campos a mi alcance, con la finalidad de denunciar las malas prácticas, cómo no, provocadas por políticos o allegados. Como siempre ocurre, estas facinerosas personas con sus marrullerías y total carencia de ética, me han estimulado para que empiece el año con mi proyecto inicial. A continuación trataré de explicar un asunto importante, tal cual ha ocurrido:

 El pasado día 31 de diciembre, mientras la mayoría de los españoles preparaban la cena de Año Nuevo, la Secretaria General del Pp. y Presidenta de Castilla la Mancha, María Dolores “de” Cospedal, con la intención de pasar de “tapadillo” y que las campanadas del fin de año ahogaran sus palabras, hizo público la declaración de ingresos del mes de junio, correspondiente al año 2.011. Esta declaración no la hizo antes porque había elecciones y no le interesaba que los españoles supiéramos lo cara que nos cuesta su representación que dicho sea de paso es vergonzosa, dado la situación en que se encuentra el país y aún peor sus habitantes.

Esta señora declara haber ganado:

-. 88.897 € netos como secretaria general del Pp. (6.350 en 14 pagas).

-. 31.775 € como miembro del Senado.

-. 36.082 € como presidenta de Castilla la Mancha.

-.   1.634 € procedentes de los trienios como abogada del Estado.

 158.388 euros por su “cara bonita”.

Esta valiosa señora… ¡¡aún tuvo la desfachatez de señalar que cobró 10.000 euros menos que en el año anterior!!

En esto hay algo que no entiendo muy bien, y es cómo esta “trepa” pueda ignorar que la Ley de Incompatibilidades de 1.984 dice, que… “no se pueden cobrar dos o más sueldos públicos por ningún concepto”, y que yo sepa, ella los ha estado cobrando al menos hasta junio del 2.011, ya que la paga que cobra del Senado es pública y los trienios como abogada del Estado también lo son. Además desconocemos si declaró el sueldo que venía cobrando como diputada del Pp. en Castilla la Mancha antes de junio del 2.011, fecha que tomó posesión de su “cortijo manchego”. También declaró poseer algún que otro “utilitario” que no utiliza, y la mitad de varios bienes inmuebles en Madrid, Albacete y Toledo, sin embargo creo que se le pasó por alto declarar que la casa de 280 metros cuadrados que tiene en Toledo, está situada en una parcela de 12.000 metros cuadrados, blindada con muros de 4 metros de altura, más el supuesto capital evadido a Suiza.

Un “olvido involuntario”.

Esta señora que se auto-proclamó entre otras cosas, “reina de la austeridad” por quitar los sueldos a los diputados de su Comunidad, para nada predica con el ejemplo. Este asunto al parecer, tiene un doble sentido, porque los diputados/as del Pp. afectados por esta decisión personal, se están instalando en los Ayuntamientos, retirando a concejales/as liberados, como una concejala de Puertollano. Una vez dentro, se asignan sin modestia ni pudor unas asignaciones que harían avergonzarse a cualquier ciudadano honesto. Pongo por ejemplo al alcalde de Seseña que viendo por donde venía el asunto, decidió liberarse y se concedió a sí mismo una paga de 40.000 euros anuales, o la alcaldesa de Brihuega que siguiendo los pasos de su compañero se fijó un sueldo de 31.000 euros. A esto la señora “de” Cospedal llama “dar ejemplo de austeridad”.

¿Se puede tener más cinismo?

Lo dicho: los políticos españoles en general y los manchegos en particular en este caso concreto, gozan de una total ausencia de honradez y desconocen el significado de la palabra “propósito de enmienda” que de vez en cuando deberían ejercitar.

Yo creo que ya es tiempo de que alguien investigue  cuánto cuesta cada político a los españoles. Viendo las pésimas actuaciones de esta nefasta casta política contra los honrados ciudadanos, despojándonos de lo poco que habíamos podido conseguir, incluidos nuestros derechos, entiendo porqué los “franchutes” pasaron por la guillotina a tantísima gentuza para poder empezar de nuevo. Pienso que estamos perdiendo tiempo, tenemos que purificar la política española, a estas alturas no vale quejarse, hay que pasar a la acción.

Como reflexión final diré una frase que oí hace tiempo en alguna parte, y que decía algo así:

“Un derecho no es lo que alguien te debe dar. Un derecho es lo que nadie te debe quitar”.

Saludos,  Miguel.