CLÁUSULA SUELO

Esto es España señores; un país de gaita y pandereta. Un país de políticos vendidos al poder financiero y a empresas especuladoras de energía. Un país donde los representantes públicos de los ciudadanos se entregan sin tapujos al mejor postor. Un país donde lo mejor que funciona es la corrupción. Me explico:

El gobierno del Pp. apoyado por el Psoe y Ciudadanos se han aliado para proteger otra vez a la banca, que al fin y al cabo son sus amos, y han establecido una serie de normativas para que no tengan que devolver todo el dinero que estafaron con las famosas cláusulas suelo de las hipotecas. Para cosas así unen sus fuerzas sin titubeos. Esto que han hecho es algo así como un rescate encubierto a cargo de los clientes que de nuevo han sido embaucados por los bancos con la colaboración de nuestros distinguidos políticos.

Después dicen que respetan las decisiones judiciales y es otra de sus mentiras cochinas. Los entendidos en esta materia comentan que la sentencia emitida por el tribunal europeo, deja claro que “…aquellos bancos que se beneficiaron de la cláusula suelo, tienen que devolver todo el dinero que defraudaron desde que se firmó la hipoteca”. Sin embargo, los miembros del “tripartido” decidieron por su cuenta anular la sentencia europea. O sea, que para algunas cuestiones lo que manda Bruselas hay que acatarlo, y otras se las pasan por el forro. Yo me pregunto, ¿quién defiende a los españoles? Con esta disposición nuestros políticos han logrado que quienes tengan que reclamar la devolución de su dinero por vía judicial, se lo piensen porque puede ser que no tengan bastante para pagar las costas de abogados y procuradores.

¿Qué parte de la sentencia de Bruselas contra la estafa de las hipotecas no entendieron nuestros políticos? Según dicen los expertos, la sentencia condena las prácticas abusivas de los bancos españoles. Por lo cual los bancos tienen que devolver todo lo que robaron más los intereses. Y todo quiere decir hasta el último recibo, lo demás son impedimentos políticos pensados únicamente para ayudar a la banca dándoles tiempo, y originando que muchas reclamaciones acaben en los juzgados para que la mayoría de los denunciantes terminen renunciando a sus derechos. Con esta fórmula la banca cree que devolverá solo la mitad de lo que recaudó durante su calculada estafa hipotecaria. Y piensa así porque espera que los resultados de la presión política dirigida hacia el TS, les permita devolver lo defraudado sólo desde el año 2.009 y no desde la firma de la hipoteca.

La cuestión es que con todas estas cosas, añadidas a la desorbitada subida de la luz, la del gas, los combustibles, etc., están consiguiendo que la pobreza ascienda a pasos agigantados. ¿O acaso es eso lo que pretenden? Solo queda esperar que se tome buena cuenta de estos detalles, para que la próxima vez que vayamos a votar recordemos estos acontecimientos.

Como dijo don Antonio Machado: “En España de cada diez cabezas, una piensa y nueve embisten”.

Saludos, Miguel.

MÁS PROBLEMAS

Hubo un tiempo que los españoles tuvimos un atisbo de satisfacción cuando la izquierda se atrevió a ejercer “de izquierdas”, pero como suele suceder con demasiada frecuencia, fue solo una ilusión. Todo acabó en el instante que los políticos de entonces, como los de ahora, se dejaron engatusar por el dinero fácil que les puso la banca como cebo… y mordieron el anzuelo. Hoy día todos los partidos políticos punteros unen sus fuerzas únicamente para ayudar al capital privado en un claro perjuicio para la sociedad que debían proteger. Lo que significa que quienes mandan son los bancos y no los políticos que actúan como son: mequetrefes al servicio de sus amos. Con esto llegamos a la conclusión que los bancos actúan como sanguijuelas ahogando a la sociedad.

Otro de los problemas que tenemos, es que las parásitas castas políticas se creen inmunes a la Ley porque piensan que el país es suyo, y que los ciudadanos somos sus lacayos. Esto viene porque, al parecer, uno de los principios fundamentales de la casta es premiar la infamia, la mentira y su miseria para ocultar su ineptitud. Lo estamos viendo cuando los resultados de las investigaciones de cada uno de los accidentes implica la incapacidad del gobierno de turno en su resolución. En todos los casos, han tratado de ocultar y falsear los resultados para que las consecuencias no les salpiquen demasiado. Es inaudito que después de catorce años aún no esté aclarado el accidente del tristemente famoso avión Yak-42, tampoco el de Spanair en Barajas; el del tren Alvia en Angrois, ni del metro de Valencia, o el de los helicópteros Cougar en Afgaquistán. Tapar todo esto no sería posible sin la inestimable colaboración del periodismo servil adepto al régimen que, utilizando trazas de operaciones de distracción hacen grandes exhibiciones de rigor, cuando realmente se dedican a entretener al personal con otras historias especialmente arregladas para ocultar la realidad.

Digo esto porque según dicen ahora los expertos de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal, (Udef),  la Secretaria General del Pp. y ministra de Defensa desde el 4 de noviembre de 2.016, la señora “de” Cospedal García, por lo visto tenía oculto el famoso informe del Consejo de Estado que imputa a Trillo y su camarilla, desde el 20 de noviembre y que casualmente fue filtrado a la prensa la misma semana que desvelaron el resultado de las investigaciones judiciales sobre su marido, señor López del Hierro, persona de dudosa ética económica y moral, por su implicación en una “estructura societaria” del clan catalán de los Pujol, acusado de corrupción y blanqueo de capitales.

De todas formas este singular matrimonio no debe temer nada. Siempre estarán a tiempo de pedirle a su amigo Rajoy la plaza en la Embajada de Londres, que por lo visto quedara vacante.

Para cerrar este actual relato, he de señalar que en España tenemos un grave problema: algunas instituciones aún no se han adaptado a la democracia, y otras al parecer, soportan una gran falta de decencia.

Saludos, Miguel.

LA ESTAFA DE LAS AUTOPISTAS

Es imposible ser más egoísta que el gobierno de Rajoy que con la mayoría que obtuvo en el Senado, pretende vetar la subida del Salario Mínimo aprobada por las Cortes. Con esa maniobra trata de ahogar más aún al castigado ciudadano medio, que por lo visto es el único culpable de la crisis. La consecuencia de esta decisión es que no vamos a tener suficiente dinero para pagar la luz, el gas, el IVA, el IBI, el IRPF… la hipoteca o el alquiler, la educación de nuestros hijos, el copago farmacéutico, y si queda algo hacer al menos una comida decente al día. Esto es lo que nuestro presidente y su camarilla piensan hacer con el pueblo que les llena la andorga. A esto hay que añadirle el rescate de los bancos, la deuda desorbitada que dejaron en las comunidades y ayuntamientos que gobernaron, y ahora el de las autopistas. También tendremos que pagar la subida del recibo de la luz que con alevosía y nocturnidad autorizaron el día de noche buena.  Como si las economías familiares no estuviesen ya suficientemente explotadas.

¡¡Manda güevos!!

Resulta que durante los felices años de “vacas gordas”, nuestros gobernantes de turno se sumaron a la orgía de la construcción; trenes de alta velocidad, aeropuertos, y asfaltando sin discreción y poca lógica a medio país, con la única intención de favorecer al capitalismo de amiguetes y recoger “donaciones”. Para conseguir que sus “clientes” no sufrieran pérdidas, los políticos de turno tuvieron que crear leyes específicas, ya que las autopistas se hicieron por el método de “concesión pública”, o sea, que los constructores tienen derecho a explotarlas comercialmente durante muchos años, (algunos tienen contratos hasta de 40 años). Hasta aquí puede valer, pero ahora viene lo bueno: cuando dicha concesión no resulta rentable para el constructor, el Estado debe quedarse con la obra, y en consecuencia, indemnizar a las empresas concesionarias. El resultado para las constructoras viene a ser algo así: “…si sale cara, gano yo, y si sale cruz, pierdes tú”. Es lo más parecido a una estafa pero legal.

La desordenada organización financiera causada por las prisas de ganar dinero rápido, más una abultada sobrevaloración en los costes, y un cúmulo de “errores” perfectamente calculados, han derivado ahora en la liquidación de algunas autopistas que por su elevado precio pocos utilizan, y por lo que se oye, el coste de la jugada para las agotadas arcas de Hacienda será alrededor de 2.000 milloncejos, que tendremos que pagar entre todos. Pero esto no quedará aquí. La cuestión es que una vez rescatadas y saneadas con nuestro dinerito, el gobierno piensa privatizarlas como ya hicieron en el año 2.003, para que los amiguetes del gobierno que corresponda puedan “sacar tajada” y repartan ganancias y sobornos con los políticos de turno.

Esto no es algo casual. Se trata de una gestión fraudulenta de fondos públicos gestionados por políticos corruptos y amparados por una legislación hecha para el caso. Es una clara perversión del sistema público, donde el ciudadano pierde su condición y pasa a ser un simple objeto comercial. El resultado de todo esto es que la deuda contraída por las empresas constructoras a causa del dinero prestado por la banca, se pagará con dinero público. Por lo tanto seremos los pocos ciudadanos que pagamos nuestros impuestos religiosamente, quienes costearemos el rescate más la indemnización, y si después queremos utilizar las autopistas pagadas con nuestro dinero, tendremos que pagar el correspondiente peaje. “Mireusté”

Saludos, Miguel.

EL FRAUDE DE LAS PENSIONES

La tomadura de pelo a los pensionistas españoles, causada por el partido gobernante, ni tiene comparación, ni es cosa de hoy. Veréis por qué lo digo: Allá por el año 1.995, con el Psoe en caída libre, los partidos que por entonces se repartían el poder; Psoe, Pp, Ciu, y Pnv, pactaron ocultar a los ciudadanos el inmenso fraude que estaban cometiendo a los trabajadores respecto a sus pensiones, y desde entonces siguen riéndose  de ellos porque absolutamente todos los partidos, son cómplices del mayor ejercicio de insensibilidad que se ha cometido en este santo país, que condenará a la pobreza a gran parte de la sociedad. Y esta, por falta de información no es consciente de lo que esto supone, si nadie toma medidas para evitarlo.

Está en boca de todos. En cualquier medio de comunicación y en las tertulias, se habla que el sistema de pensiones español hace aguas y que prácticamente se hace insostenible. Pero se trata de otra de las muchas mentiras del gobierno, porque si ha habido dinero para rescatar a los bancos, y cuando todos los paraísos fiscales del mundo están repletos de dinero procedente de la corrupción, decir que no hay dinero para pagar a los pensionistas, es completamente falso.

Dicen los que entienden, que lo único que no hay, es interés político para poner fin a esta alarma social. Porque la solución sería tan fácil como ajustar el porcentaje del PIB como están haciendo los países de nuestro entorno, en vez de ofrecer ventajas económicas a los negociantes carroñeros disfrazados de empresarios, a costa de reducir las prestaciones sociales, como está haciendo el gobierno del Pp. Es vergonzoso crear contratos de trabajo con “tarifa plana” de cotización que puede significar una cantidad alrededor de 2.000 millones anuales menos de ingresos en la caja de la S.S., o sea, que Rajoy está regalando dinero del sistema público de pensiones a las empresas. Esto no es culpa de la crisis, ¡¡es una verdadera estafa!!

El gobierno y sus voceros nos meten miedo por defender los intereses de las entidades financieras, bancos y aseguradoras, que son los verdaderos autores de la gran mentira que consiste en hacer creer a los ciudadanos que el sistema público de pensiones está próximo a la quiebra, repitiendo una y otra vez la frase “…cada día hay más pensionistas y menos cotizantes”. Esta expresión está destinada únicamente a convencer a la sociedad de que el sistema de pensiones es inviable, para que los trabajadores se vean obligados a colocar sus ahorros en Planes de Pensiones Privados. El resto es tan sencillo como eficaz. El gobierno, fiel a la voz de sus amos, establece leyes engañosas con la intención de provocar el miedo de la sociedad y reforzar la creencia general de que realmente las pensiones públicas son insostenibles.

A todo esto hay que añadir que el gobierno cuenta además, con la inestimable colaboración de los sindicatos, a los que supo convertir en aliados gracias a suculentas subvenciones, lo que ha supuesto entre otras cosas que desde hace tiempo no se convoquen huelgas, se garantice el silencio en las calles, y controlen al personal afectado. Ahora sabemos que gracias a ellos pudieron cambiar la Ley para que donde decía “… el Estado es el primer y único responsable en la financiación de las prestaciones de la S.S.”, diga que “…las pensiones públicas se pagarán básicamente con las cotizaciones sociales”. Ahí está la trampa que da pié al gobierno para que cuando se agote el Fondo de Reserva, que en la actualidad está bajo mínimos, pueda justificar los posibles descuentos que estudia aplicar en las pensiones vigentes.

No cabe la menor duda que el gobierno de Rajoy, con el miserable mutismo del resto de partidos, ha incumplido todos los acuerdos del Pacto de Toledo. Ha invertido el capital del Fondo de Reserva en su propia deuda pública, y ha metido mano en la caja hasta tocar el fondo, gastando partidas muy superiores al límite establecido en la Ley 28/2.003 en su artículo 4º.

Por lo tanto y cuanto antes, se hace necesario exigir la total devolución del capital que han escamoteado. Exigir la responsabilidad del Estado en la financiación de las pensiones, y procesar a los responsables de atentar contra el bienestar de los pensionistas en beneficio del poder económico.

Si los políticos no se dedicaran a saquear las arcas públicas, la hucha de las pensiones estaría a rebosar y no existiría la alarma social que con su arrogante impunidad han provocado.

Saludos, Miguel.

EL NEGOCIO DEL RECICLAJE

         Desde que clausuraron los viejos vertederos municipales a cielo abierto, y se construyeron con dinero público los primeros centros de recogida de residuos urbanos con planta de reciclaje, saltaron a la palestra empresas que advirtieron que el negocio del reciclaje prometía ser un enorme potencial económico con mínima inversión y escaso riesgo, y se lanzaron en tromba para hacerse con el político de turno con quien repartir parte de la tarta. (Me viene a la memoria que al parecer, una empresa “donó” 200.000 euros al Pp. de la Cospedal en CLM por quedarse con el monopolio de la basura toledana). Esto nos da a entender los grandiosos beneficios que la basura puede generar.

         Gracias a la “transparencia” que disfrutamos en España, se ignora por ejemplo, la cantidad de toneladas de embases que se reciclan en nuestro país, (botellas de agua, latas de refrescos o cerveza, sean éstas de plástico o aluminio), ¿a qué viene tanto secretismo? En ningún lugar de la red he podido encontrar datos reales sobre las toneladas que llegan a las plantas de clasificación ni cuantas son aptas para el reciclaje, en cambio las empresas que manejan el servicio de recogida, que además dicen que actúan “sin ánimo de lucro”, reciben por su trabajo cifras millonarias. Sin embargo somos los ciudadanos quienes nos molestamos en separar los residuos sólidos, los embases, el papel, el vidrio, recoger el aceite que hemos utilizado, llevar nuestras bolsas al contenedor adecuado, y además no cobramos nada por ello, al contrario: Pagamos el impuesto correspondiente al comprar el producto embasado. Con nuestros impuestos pagamos la infraestructura para la gestión de residuos, incluidas las incineradoras y los vertederos, mas la correspondiente tasa de basuras, y por si no fuese suficiente, volvemos a pagar de nuevo cuando compramos el embase fabricado con el material reciclado gracias a nuestro trabajo. Con lo sencillo que era antes, cuando recuperábamos el coste del embase al devolverlo. Al menos pagábamos sólo el contenido, como debería ser pero claro, eso no genera beneficios al oportunista ni al político de turno.

Personas que conozco personalmente y que han trabajado en uno de esos centros me aseguran, que cuando las plantas están saturadas, cosa que sucede con alguna frecuencia, los contenedores vierten su contenido directamente en el vertedero, y esto tiene su respuesta: Resulta que las subvenciones para el tratamiento de residuos se conceden cuando la recogida de los residuos es selectiva, con contenedores y camiones separados para los diferentes materiales, pero no añade que el tratamiento final deba realizarse por separado. O sea, que la planta cobra lo mismo si la recogida es o no reciclada. Por lo tanto, para ahorrar costes y ganar dinero, se tira todo al vertedero y sin tratamiento porque sale más barato. No sucede lo mismo con el papel, el vidrio, las latas de aluminio y otros metales de los que se obtienen excelentes beneficios.

Recientemente estamos viendo que gran parte de lo que reciclamos con nuestro esfuerzo y que acaba en plantas privatizadas está siendo incendiado, como sucedió este verano con las ruedas en CLM. ¿Quién se beneficia de esto? Desde el año 2.014, hasta hoy, ha habido más de 50 casos en el país, y muchos nos preguntamos. ¿Estará esto relacionado con los incendios forestales provocados, o quizás estemos ante otro caso más de corrupción programada? ¿Cuáles son las verdaderas causas que hay detrás, cobrar subvenciones, estafar a las aseguradoras, hacer daño, o todo a un tiempo?

Creo que la justicia tendrá que ponerse a investigar, si es que aún no lo ha hecho. No obstante opino que debemos seguir reciclando porque aunque hagamos ricos a unos cuantos sinvergüenzas con nuestro esfuerzo, algo contribuiremos a la mejora del medio ambiente en el planeta. Aunque me malicio que al final pasará lo de siempre: cuando los beneficios se privatizan las pérdidas se socializan.

Saludos, Miguel.

POBREZA ENERGÉTICA

Nos hemos acostumbrado a tantas mentiras intencionadas dichas por políticos y allegados, que a estas alturas no prestamos atención a casi nada de lo que dicen. Esto va porque ningún partido político, especialmente Pp. y Psoe., jamás revelaron la situación real de la pobreza energética española, demostrando con su actitud que les importa muy poco o nada. Las estadísticas dicen que desde los años 2.009 y 2.015, las eléctricas dejaron sin luz a más de 7.3 millones de hogares, que tuvieron que decidir entre calentarse o comer. Sin embargo en ese mismo tiempo, Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa y EDP, se embolsaron unos beneficios netos de 46.926 millones de euros.

Realmente el problema de la pobreza energética viene motivado por las privatizaciones que en su día improvisaron los gobiernos de estos dos partidos que por entonces fueron mayoritarios. Estos políticos  “salva patrias” nos engañaron diciendo que privatizaban las empresas públicas con la finalidad de “hacerlas más eficientes”, sin embargo ahora, una vez descubierto el pastel y para quedar bien con el personal que quiere oírlos, todo son lamentaciones; eludir la responsabilidad, acusar al partido más cercano y esperar pacientemente, ayudados por el silencio de los borregos y la colaboración de los medios de comunicación del régimen, que para eso cobran, a que pase la tormenta para que cuando lleguen las próximas elecciones, todo se haya olvidado y volvamos a votar a los mismos sinvergüenzas que provocaron estas injusticias.

Jamás se debería aceptar que la gente se muera de frío o quemada viva por cualquier accidente doméstico originado por la falta de suministro energético, mientras el presidente de Iberdrola, según “La Gaceta.es” esté cobrando, 2.407 euros cada hora del día.

Alguien nos debería explicar porqué el presidente de una empresa que es parte de un monopolio, con riesgo empresarial cero, sin responsabilidad social, sin competencias, con beneficios asegurados por Ley, y que además goza de una impunidad absoluta, puede cobrar un sueldo semejante, y conste que “solo” es el quinto ejecutivo mejor pagado del país con 9,5 millones de euros limpios que se llevó el año pasado. Esto se refleja en nuestra factura mensual como “coste de producción” y debe referirse al coste real que origina el consejo de administración con su presidente a la cabeza.

Puesto a opinar, diré que una de las soluciones a este problema, según mi criterio, sería volver a nacionalizar las empresas de energía, o mejor aún, expropiarlas directamente, ya que todas las instalaciones y servicios fueron pagadas con dinero público, o sea con nuestros impuestos, y además de aprovecharse de la infraestructura, como prueba de gratitud, nos cobran sus gastos en la facturación mensual. Estas empresas que fueron privatizadas en procesos nada claros, solo sirvieron para beneficiar a los amiguetes de los gobiernos de turno que solo pensaron en sacar tajada. Esto no es nada nuevo, hace unos años también lo hizo Alemania y varios países más, pero cuando se dieron cuenta de su error, volvieron a recuperar los servicios públicos porque vieron los resultados que crearon: desigualdad, clientelismo, corrupción, pobreza para muchos, paro y muerte. Aquí no lo harán porque sería cerrar la puerta a un sustancioso retiro.

Ahora que la pobreza energética está en boca de todos y a los políticos no les agrada, quieren que las facturas de energía que realmente no puedan ser costeadas por familias en condiciones de pobreza real, sean financiadas con cargo a los presupuestos generales el Estado. O sea que la paguemos los contribuyentes. La cuestión es que las “pobres” eléctricas no pierdan ni un céntimo en sus considerables ingresos.

Y por si no pagamos suficientemente caro el kilovatio, por lo visto, el gobierno ha autorizado a las eléctricas una subida en la tarifa del próximo año para compensar la pérdida de ingresos provocada por la utilización de las lámparas de bajo consumo que ellos mismos recomendaron. ¡¡Manda güevos!!

El fondo del asunto es que se habla de “pobreza energética”, para disimular el término. La palabra literal que define la cruda realidad aunque nos duela pronunciarla, se llama POBREZA.

Saludos, Miguel.

POPULISMO A LA ESPAÑOLA

El llamado “Populismo”  pese a quien pese, se está poniendo de moda en gran  parte de Europa y ahora se ha establecido en EEUU con un supuesto presidente al que algunos tachan de populista. Sin embargo, aquí en España la palabra Populismo tiene otro sentido, por ejemplo; todo lo que signifique poner en duda o criticar la actuación del gobierno lo llaman despectivamente “populismo”. Esto es: si por causas más o menos razonables criticamos a la casta política, es populismo. Si decimos de las compañías eléctricas, de gas, electricidad o de telefonía que nos venden sus productos con los precios más caros de Europa y nos roban con el visto bueno del gobierno, también es populismo. Y no digamos si condenamos la corrupción política… Lo único que parece cierto es que todos estos politicastros de tres al cuarto que tanto critican al “populismo”, posiblemente sean los mismos tipejos que están arruinando al pueblo y que además puede que estén sobornados por empresas incluidas en el IBEX, que al parecer son las que verdaderamente mandan. En todo caso no debemos confundir ser popular con ser populista.

En otro orden de cosas, quiero celebrar con todos mis lectores, la destreza que ha demostrado nuestro experto político señor Rajoy en la construcción de su nuevo gabinete para demostrar al pueblo que tendremos más de lo mismo. Da señales de cambio para seguir igual. Ha querido dejar bien claro que quien manda aquí es él y le importa una leche la opinión de los demás. Pone a la señora “de” Cospedal nada menos que de ministra de Defensa, (que no ha sido la primera dama en este viaje), pero es significativo que esta señora que no quiso defender a las personas dependientes de CLM, recortando más de un millón de euros diarios en Servicios Sociales. El resultado fue que murieron 2.400 personas dependientes durante su reinado en la Comunidad manchega. Posiblemente en este nuevo mandato no reducirá presupuestos para dotar de armamento a su ejército, cuyo abastecedor por pura lógica, será su amigo Morenés. Y como el negocio es el negocio, seguro que su marido, pese a estar de nuevo bajo sospecha en los tribunales, invertirá en las compañías del ramo. Hay un refrán castellano que dice… “Algo debe tener el perro cuando se le mantiene”. Algo así debe pasarle a Rajoy con la Cospedal, porque esta señora, además de ser enemiga de la verdad, carece de aptitudes; no tiene carisma, corazón ni vergüenza, y siempre demostró poca lucidez en sus apariciones públicas, pero sin embargo ahí está, siempre aparece junto a su amo como fiel perrito faldero.

La que parece intocable es la pequeña Soraya. Esta debe ser una chica lista y ha sabido rodearse de una buena cuadrilla de abogados del Estado como ella misma. Gente de su plena confianza, que ejercen el control de su cartera con un esquema que roza lo castrense y lo sagrado, muy por encima de la dirección natural de Génova.

Otro miembro del nuevo gobierno que no tiene desperdicio es la nueva ministra de Sanidad perteneciente a la sección catalana del Pp. que administra una empresa familiar que por lo visto debe a la Hacienda Pública la nada despreciable cantidad de 2.305.820 euros. Su nombre aparece en la famosa lista de morosos que publicó en su día el ministro Montoro. Igual ahora la perdona.

Se conoce que Rajoy ha querido rodearse de buenos asesores. El recién estrenado ministro de Fomento, ex alcalde de Santander, también anda implicado, según dicen, en un asunto urbanístico nada claro. Y también dicen las malas lenguas que el nuevo ministro de Energía, que ya piensa en subirnos la factura de la luz, presume tener un doctorado emitido por la Universidad de Harvart, que jamás obtuvo. Por lo visto sólo realizó allí unos “cursillos” de economía.

Esto es lo que hay, y con esto tenemos que “apañarnos” porque la izquierda anda dividida dando palos al aire buscando fantasmas del pasado. Si alguna vez quieren volver a gobernar deberán renunciar a viejos principios que nada significan en la sociedad de hoy.

Saludos, Miguel.