¿PROTECCIÓN AMBIENTAL?

El desprestigio político en la Europa  monetaria, y especialmente en España, está alcanzando niveles auténticamente alarmantes que provocan en la ciudadanía gran alarma social, mientras los protagonistas continúan con sus monólogos para borregos. Mienten aun sabiendo que nadie les cree, bueno no todos, alguno de sus partidarios casi es seguro que sí, aunque promuevan extrañas campañas de auto-propaganda saliendo en los medios diciendo bobadas como esa que… “la gente del Pp. prefieren pagar la hipoteca antes que comer”, o esta otra, “se duchan con agua fría para ahorrar”, o aquella que se llevó el primer premio de la antología del disparate deshonesto refiriéndose a la dacción en pago, “… algunos aprovechados dejan de pagar la hipoteca para así poder comprar otro piso mejor”. Sin embargo actualmente, son muy pocos los españoles que hoy dudan que el inmueble de la calle Génova se asemeja más la cueva de Alí Babá, que a la sede de un partido político que hasta no hace mucho tiempo aparentaba ser el prototipo de la honestidad, y aún hoy fingen serlo. En estos momentos deben tener la maquinaria “legal” del partido trabajando al máximo, porque al parecer les urge establecer nuevas leyes que favorezcan a los suyos. Se dan prisa porque temen que el asunto de la Gurtel, Bárcenas, etc. les explote en la cara antes de acabar de construir las bases para seguir mangoneando desde el más ‘payá’, quieren hacerse con el mayor botín posible, y de paso dejar bien colocados a sus más cercanos esbirros.

En Castilla La Mancha, su presidenta, la señora “de” Cospedal, además de haber pactado el retiro de Bárcenas, aquél del “despido retroactivo”, ha prescindido sin pudor de los servicios de la Cruz Roja Española de su Comunidad que llevaba el programa de Emergencia Social para las Personas Dependientes, y entregárselo a una empresa privada. Quiere hacer lo mismo con los hospitales, centros de salud y demás servicios “no rentables” como el cementerio para los desechos radiactivos que se trajo a su ámbito de influencia. ¿Sabéis quien anda detrás de todas estas privatizaciones? Sactamente.

No obstante estos desmanes no solo los hacen en esa Comunidad, ¡qué va! también son frecuentes en Andalucía, Valencia, Murcia, Galicia, Cataluña… y en cualquier lugar donde la corrupción destaque impune. Ahora, el gobierno pretende reformar la Ley de Costas. Una Ley que entrega el Litoral español a los Ayuntamientos limítrofes en bandeja de plata, para que cada cual haga en su feudo lo que estime conveniente. Una Ley con más agujeros que un queso suizo. Naturalmente, antes de llegar a este punto han tenido que eliminar muchos obstáculos: típicos barrios de pescadores con más de cien años de antigüedad, antiguas urbanizaciones legales, hoteles, restaurantes, chiringuitos que pagaban sus impuestos… etc. Ahora las costas, una vez despejadas de estorbos tan indeseados como bien situados geográfica y estratégicamente, quedarán en poder de los grandes depredadores del ladrillo que ansiaban volver a la especulación que es lo suyo. A no tardar veremos que las playas estarán vedadas para los ciudadanos, y posiblemente tendremos que pasar por taquilla o pagar algún impuesto si queremos tomar el sol y mojarnos el culo. ¿Cómo puede haber gente tan insaciable, que primero crea una Ley que se supone de Protección Ambiental, para después  terminar transformada en un derecho de propiedad?

Esta Ley que a todas luces tiene trazas de privatización encubierta, permite entre otras cosas, tener en propiedad un acceso público casi de por vida, una especulación urbanística hecha a medida de los intereses privados. Con la antigua Ley, no se podía construir a menos de 100 metros de la costa, y aún así hemos visto en muchas playas que el mar llega a las mismas puertas de algunas urbanizaciones. Cuando aprueben esta nueva Ley, la zona de protección disminuye hasta situarla a 20 metros del mar en algunos casos, pero eso sí, deberán dejar una franja de servidumbre de 3 metros. Al mismo tiempo, esta nueva Ley indulta la demolición de 250.000 posesiones privadas y más de 3.000 chiringuitos levantados en suelo público, y garantiza la explotación y disfrute de estas construcciones a todas luces ilegales.

Pese a los coladeros que tiene esta Ley, creo que el famoso y mastodóntico hotel “El Algarrobico”, fiel ejemplo de la corrupción política, que se construyó nada menos que dentro del Parque Natural del Cabo de Gata, en Almería, no se salvará de la demolición porque tiene una sentencia firme, aunque me malicio que esta gente es capaz de volver a legalizarlo aprovechando su mayoría absoluta y esta Ley, que bien utilizada por los interesados, puede hacer que este hotel se “libre de la quema”. Llevan muchos años mareando la cuestión, y al parecer la Junta de Andalucía no quiere gastarse los más de 7 millones de euros que cuesta demolerlo, y supongo que tampoco querrán reembolsar los milloncejos que posiblemente recibieron algunos por autorizar su construcción, el asunto no está para despilfarros. Si fuesen inteligentes, cosa que pongo en duda, podían aprovechar la circunstancia para instalar en él una Macro-Residencia de Ancianos, por ejemplo.

Con el pretexto de “garantizar la protección del Litoral”, el gobierno aprovecha para moldear una España a su medida, y mientras esto sucede, sospechosamente la oposición calla, y los demás partidos aguardan en silencio su oportunidad.

Para terminar diré que con esta Ley, nuestro Litoral quedará en manos de los caciques locales que vuelven a abusar de los ciudadanos honrados mientras los demás políticos se miran el ombligo.

¿Dónde queda el Estado del Derecho?

Saludos de Miguel.

¿IMPUTADA?

         No tengo más remedio que censurar una vez más y tantas veces como me sea posible, las insolentes manipulaciones que el partido de los genoveses hace con los organismos nacionales, y además tengan la insolencia de insinuar que lo hacen por el bien de España y los españoles.

A estas alturas resulta cuando menos increíble que un juez haya tenido el suficiente valor para incriminar a la Infanta Cristina en la misma causa que está investigado a su consorte. Tampoco tengo muy claro los motivos porque a mi juicio, éstos varían poco de los que había hace un año, y como nos tienen acostumbrados a pensar mal de ellos, cabe preguntarse si esta imputación se hace para acusarla realmente, o se trata de una simple farsa creada exclusivamente con la finalidad de desviar sospechas para siempre. En cualquier caso y como la justicia, por mucho que nos quieran decir no es la misma para todos, la Infanta podrá dormir tranquila y disfrutar de los millones escamoteados por su marido. Las cosas están como están y esta situación a nadie debería extrañar.

Tampoco puede sorprendernos la manipulación arbitraria que el Gobierno hace con las instituciones. Tanto es así que más de uno tiene la sensación que éstas forman parte de su propiedad particular, con el consentimiento del resto de los partidos que parecen tener miedo de oponerse seriamente a sus desmanes. En este caso pretenden utilizar la Fiscalía Anticorrupción como si fuera un despacho de abogados contratados para tramitar la inmunidad de la Casa Real, escudándose detrás de una mayoría que en su día tuvieron, y ahora carecen. Después tratarán nuevamente, de engañarnos contándonos historias sobre la independencia judicial que no respetan porque el gobierno a espaldas del pueblo, manipula; extorsiona, chantajea, o dañan la imagen de  quienes no acata sus órdenes. Cualquier método es bueno con tal de conseguir su propósito.

Éramos muchos quienes hasta ahora creíamos que la labor de los fiscales era la de buscar pruebas para acusar a los delincuentes, en cambio hoy, siguiendo las instrucciones totalitarias del ministro de turno a quien el prestigio de la institución le debe mantener al pairo, la fiscalía se dedica a obstaculizar la gestión de la justicia descaradamente. Si finalmente es retirada la imputación de la Infanta, la fiscalía anticorrupción caería en un flagrante delito de prevaricación, pero esto a ellos les trae sin cuidado. España, en el extranjero, está dando la imagen de soportar el peor gobierno fascista de la historia de la Democracia. A partir de hoy… ¿quién va a creer en España y en sus instituciones?

Como es natural, debe haber fiscales honrados, seguramente tantos como jueces, y que deben sentirse íntimamente avergonzados por tener que soportar un jefe con claras tendencias ultraderechistas que pretende obstaculizar la investigación de la justicia en vez de dedicarse a limpiar el país de tantísima gente corrupta, porque nadie ignora que aquí hay muchos políticos acusados de corrupción, aunque hasta hoy ninguno está en la cárcel. ¿Cómo estos políticos pueden caer tan bajo siendo como dicen ser, fieles seguidores de la iglesia católica, la cual predica justo lo contrario?

Como  conclusión un pensamiento: “Conocer el pasado de un país es la única forma de entender el presente y de intuir el futuro”.

Saludos de Miguel. 

FALTA DE RESPETO

La señora María Dolores “de” Cospedal García, Presidenta de Castilla la Mancha y por lo que dicen, acumula tantos cargos como sueldos, fue vetada por la Casa Real el pasado sábado día 23 de marzo, para que se abstuviera de acudir a la población ciudarrealeña de Almagro, donde estuvieron de visita los príncipes de Asturias acompañados por sus hijas. Esta radical medida fue tomada para impedir que el abucheo de la sociedad que acompaña a esta dama por donde quiera que vaya, no aturdiera a la ilustre familia. Por lo visto, la presidenta de esta Comunidad no sólo se gana a pulso la antipatía de sus paisanos, toda España está en desacuerdo con su comportamiento político y personal con los ciudadanos por lo que no debe extrañar a nadie, que a esta señora no le hiciera ninguna gracia el particular desengaño por vetar su asistencia en Almagro y no poder bacilar junto con los Príncipes, situación comprometida que ha calificado como “falta de respeto”. ¡Con la ilusión que le hacía salir en la misma foto!

Esta señora, además de no tener la menor dignidad, no entiende que muchos españoles, la mayoría, le tengan tanta ojeriza y “falta de respeto”, cuando son ella y su comparsa quienes constantemente avasallan a los ciudadanos.

Creo yo que una “falta de respeto” es engañar a los ciudadanos con un falso programa electoral para ganar las elecciones.

Una “falta de respeto” es imponer recortes por decreto, bajar salarios, y promover el desempleo, mientras ella y su marido se llenan los bolsillos utilizando todo tipo de artimañas “legales”.

Una “falta de respeto” es alardear que Castilla la Mancha redujo el déficit en 6 puntos, y callar intencionadamente que su deuda se incrementó más del 27% del PIB, quedando a un solo punto por encima de la Comunidad Valenciana que es la más endeudada de España.

Una “falta de respeto” a la ciudadanía es pretender cerrar 21 Puntos de Atención Continuada en la región, con el consiguiente peligro para la salud de las poblaciones afectadas.

Una “falta de respeto” es haber logrado que Castilla la Mancha tenga la renta más baja de España, mientras ella vende hospitales a empresas privadas gestionadas por su marido, destruyendo una sanidad pública eficaz.

Una gran “falta de respeto” es aprobar las instalaciones del cementerio nuclear en su Comunidad, para así poder adjudicar las obras del mismo a una de las empresas de su marido, así, sin pudor y sin reparo.

Una “falta de respeto” hacia las personas mayores, es hacerles pagar las recetas médicas por triplicado, y abandonar a su suerte a los dependientes.

Una “falta de respeto” es que su marido utilice en servicio propio el Gabinete Jurídico de la Junta de Comunidades, y se haya beneficiado de los aparcamientos reservados exclusivamente para los miembros del Gobierno Regional, situados junto al Palacio de Fuensalida.

Ante tanta falta de respeto a nadie debe extrañar, y menos a ella aunque no lo admita, que cientos de ciudadanos cabreados la “humillen” con sus abucheos. Debe entender que es la única forma de expresión de la ciudadanía que por ahora no han podido eliminar. Al Cesar lo que es del Cesar…

“Cuando un político pierde la vergüenza, los ciudadanos pierden el respeto”.

Saludos, Miguel.

DESMADRE A LA ESPAÑOLA

Éramos muchos los españoles que aún creíamos que, puesto que los políticos nos enseñaron que ninguno de ellos es de fiar, lo único que nos quedaba era confiar en la justicia, mejor dicho, en las personas que la integran, o sea, los jueces. Sin embargo hace tiempo que los hechos nos demuestran que tampoco en ellos debemos confiar. Bueno en todos no, por supuesto. Todavía queda alguno como por ejemplo el juez Bermúdez. Un juez independiente y nada cómodo para el Pp. que es capaz de enfrentarse al Fiscal General del Estado que está bajo las órdenes directas del Ministro del ramo, señor Gallardón, y algún que otro juez independiente quedará por ahí capaces de tomar sus propias decisiones. Todos los demás están muy politizados, en la actualidad, demasiado cercanos a las ideas conservadoras del Pp. que ahora es quien manda.

En este estado de “desmadre a la española”, el asunto cada vez está más complicado porque a los servicios jurídicos del Pp. les interesa distraer la atención del personal, removiendo constantemente el cieno con la finalidad de repartirlo entre todos, y que al final del proceso hayan prescrito la mayoría de las acusaciones. Como siempre. Aunque deseado, no podemos esperar nada espectacular sobre el final del caso Gurtel, creo que es una misión poco más que imposible, tanto como encontrar un político honrado en el Congreso.

Es vergonzoso observar la presión que ejercen los conservadores sobre el juez Ruz al que le deben llover bofetadas por todos los lados, no olvidemos que Pablo Ruz es el juez que sustituyó a Garzón y ocupa temporalmente su puesto hasta el próximo mes de septiembre. Aquí se nota la mano negra del gobierno maniobrando entre bambalinas. El pobre juez Ruz se encuentra entre “la espada y la pared”, que decimos en mi tierra; por un lado ha tratado de esquivar la presión del fiscal General, mandando como sabemos por Gallardón, primero, rechazando la investigación de los papeles de Bárcenas, y después de la acusación presentada por IU, se vino atrás corrigiéndose a sí mismo bloqueando con su actitud el resto de las denuncias, paralizando de esa forma cualquier otra investigación del caso que no pasase por su juzgado. Contando, claro está, con la valiosa colaboración de la fiscalía. Con esta jugada pretendían ocultar los papeles de Bárcenas que ahora están en el juzgado del juez Bermúdez, bajo los 700.000 folios que componen la trama Gurtel que, no olvidemos, siguen bajo la instrucción de un juez interino cuyo destino está en manos del CGPJ, donde la mayoría de los magistrados que lo componen fueron designados por el Pp. por lo tanto la carrera judicial de este juez, dependerá de él mismo, de sus decisiones y su coraje, de lo contrario...

¿Comprendéis la jugada?

En septiembre que es cuando dejará la plaza el juez Ruz, le corresponde tomar posesión de ella al juez Miguel Carmona, que en la actualidad es vocal del Poder Judicial. Yo particularmente no pongo en duda la independencia de este juez, por ahora, aunque opino que para cuando este juez se haga cargo de los papeles de la trama Gurtel, y haya asimilado la letra y música de los 700.000 folios del sumario, la mayoría de los delitos habrán prescrito, para satisfacción, alegría y regocijo de la familia genovesa.

Ya no vale decir que los políticos son corruptos. Que la justicia no funciona porque está al servicio del PODER, como lo está la Iglesia. Que la Democracia como tal no existe. Esto ya no vale porque lo cierto es que el mismo Sistema es quien está putrefacto. Aquí solo vale una acción; o entre todos lo cambiamos, o esta situación nos hundirá aún más en nuestra propia cobardía.

Mientras esto sucede, la cúpula del Pp. vive acojonada, el gobierno de maniobras con los jueces, tratando de ocultar pruebas y comprando testimonios… Rajoy temblando, y la oposición perdida en los misteriosos contubernios judeo-masónicos de Rubalcaba.

¿Quién nos gobierna?

Os saluda, Miguel.

MÁS DE COSPEDAL

Hay políticos tan falsarios que de tanto mentir olvidan la regla principal del “mentiroso compulsivo” y por su mala cabeza son capaces de desperdiciar un buen argumento. Esto debió sucederle a la señora “de” Cospedal que tuvo un pequeño lapsus del que no supo salir ni medianamente airosa, por mucho que después quisiera arreglarlo. Es de suponer que esta “delicada” señora que dice ser abogada del Estado; que fue Consejera Laboral en la Embajada de España en EEUU, actual Presidenta de CLM y Secretaria General del Pp., que nos tiene acostumbrados a sus frases despóticas, expresadas con la prepotente altivez que la identifica, al intentar justificar el pago de la indemnización de su compañero Bárcenas, se hiciera el bochornoso lío verbal que ya conocemos. Yo creo que todo el mundo tuvo la oportunidad de observar su cara deformada al darse cuenta de la metedura de pata que había tenido, y que finalmente no tuvo más remedio que explicarnos un novedoso método para rescindir un contrato laboral que llama “despido retroactivo” acompañado de una sorprendente compensación económica que ella misma calificó como “indemnización en diferido”, “salario simulado”, y “finiquito fraccionado”. ¡Ahí queda eso!

De todas formas no es necesario que se esfuerce tanto en mentir; los ciudadanos tenemos claro que el Pp. intentó comprar el silencio de Bárcenas con un salario “fraccionado” de 400.000 euros, y de alguna forma pagar su complicidad.

Este nuevo procedimiento de suspensión de contrato no creo que venga recogido por la Ordenanza Laboral, por lo que me malicio que sin pretenderlo ha utilizado con su camarada Bárcenas un método a todas luces ilegal. Si bien puede estar tranquila que los fiscales seguro que no habrán oído nada. No es de extrañar que este personaje la tenga tanta tirria. Ahora dicen que no sólo este hombre la odia, se ve que esta señora se gana bien a pulso sus enemigos, pero lo cierto es que mantiene su puesto en Génova con cierta dificultad, ya que de todos es sabido que no se lleva bien con Sorayita ni con su antiguo jefe y protector Javier Arenas, y el resto de la cúpula genovesa mira de reojo esperando la oportunidad para saltar sobre ella.

Sinceramente yo pensaba que estas cosas no se podían hacer peor, sin embargo confieso mi error: sí que se puede. La cúpula del Pp. o al menos su cabezas visibles, Rajoy, la Cospedal, el señor Floriano y Pons el “bombero”, pasando por la simplona de la Anita, han demostrado lo equivocado que estaba. Por más que intentan salir del paso mareando la perdiz, acaban dejando las cosas aún peor. Hasta los diputados de su propio partido se avergüenzan de la escasa contundencia demostrada en la defensa de este caso, aunque lo cierto es que no pueden hacer gran cosa porque Bárcenas los tiene bien cogidos por las pelotas. Cómo será de grave el asunto que hasta tienen miedo de hablar en rueda de prensa por si cometen otro desliz. Sin embargo, pese a lo difícil del asunto, el problema de los españoles sigue siendo Rajoy; a este hombre debe darle lo mismo que nuestra economía esté cada vez peor, no es capaz de tomar ninguna decisión medianamente positiva, tan solo está pendiente de no cabrear a Bárcenas para que mantenga cerrada la "caja de Pandora". Viendo el asunto cómo está, es seguro que esa caja debe esconder secretos inconfesables, que si salieran a la luz sería el principio del fin del Pp. y creo que más tarde o más temprano deben salir por el bien de España.

Aquí todos tenemos problemas; el Pp. porque está con la mierda de la corrupción hasta el cuello, el Psoe que es incapaz de poner orden en sus filas, los demás partidos a la expectativa, pendientes de lo que suceda para sacar provecho en este río revuelto. Mientras tanto, los ciudadanos muy, pero muy cabreados. ¿Quién se supone que debe arreglar esta situación?

Mal estuvimos con Zapatero, pero… ¿estamos ahora mejor?

Saludos de Miguel

LA RETIRADA DEL PAPA

No descubro nada nuevo cuando escribo sobre la corrupción política y empresarial, como tampoco intento abrir un nuevo debate si hablo de la Conferencia Episcopal de este mi país. Sin embargo, para mí sería algo novedoso censurar los motivos que han contribuido a que el Santo Padre de Roma haya tomado la nada fácil decisión de renunciar a su sagrado compromiso.

Sobre este tema hay opiniones para todos los gustos dependiendo de la dirección que vengan y de los intereses que cada cual defienda. Mas como yo no estoy en poder de la verdad, y después de examinar todo lo que se ha escrito sobre esta cuestión, quiero expresar mi propia opinión sin pretender en absoluto herir la sensibilidad de ninguna persona.

 He llegado a la conclusión que dentro de los infranqueables muros del Vaticano no todo son rezos ni alabanzas. Detrás de sus paredes se esconde la mayor trama de sexo, corrupción, chantaje y falsedades que se conoce. Esta mezcla de “pecados” de naturaleza terrenal, ha motivado que el representante de Cristo en la tierra, haya tomado la decisión que ya conocemos. Esta difícil medida engrandece la figura del Papa que debería servir de ejemplo a muchos políticos que se confiesan católicos y se molestan cuando consideran que son atacados los fundamentos básicos de su creencia religiosa.

Según el diario italiano La República, Su Santidad ha renunciado a su cargo porque después de descubrir la filtración de documentos por su propio secretario, y después de las oportunas investigaciones que ordenó realizar, se descubrió una red de prostitución dentro del Vaticano. Del mismo modo este diario habla que altos personajes relacionados con la Iglesia, realizaban encuentros sexuales en saunas gais en un centro de belleza en Roma; en una villa de lujo en las afueras de la ciudad y en una residencia universitaria, con seminaristas prostituidos por un miembro de la Coral de la “Reverenda Capilla de la Sacrosanta Basílica Papal de San Pedro”, de treinta años, que ofrecía a sus superiores servicios sexuales con jovencitos seminaristas. A esto hay que añadir una especie de guerra interna en la Santa Sede; una sucia lucha por el poder, donde no faltan oscuros casos de sexo y dinero. Altos cargos de la Iglesia están siendo víctimas de chantaje, por culpa de sus “tendencias mundanas”, es decir, por casos relacionados con el sexo.

También se habla de que el Banco Vaticano pudiera ser una inmensa lavadora de dinero negro. En teoría se supone que en este banco sólo pueden abrir una cuenta personas, instituciones y ciudadanos residentes en el pequeño Estado. Sin embargo, aquí también hay engaño, ya que según el mismo diario, cualquier titular de una cuenta, puede autorizar a otra persona para que opere en su cuenta privada, sin que quede registrada esta operación, puesto nadie puede tener acceso a ella. Un escándalo de corrupción sexual, moral y económica que Benedicto XVI a sus 86 años no ha tenido fuerzas para hacerle frente.

Me apena decir que la Iglesia, lo mismo que en la política, es una más de tantas organizaciones corruptas del planeta. A los hechos me remito: corrupción, sexo, chantaje, robo de niños, oscuras inversiones… nunca nadie concibió tanta barbarie en el nombre de Dios.

Para terminar añadiré que la avaricia de tantas personas obliga a un radical cambio de sociedad, ahora que todavía estamos a tiempo.

Saludos, Miguel.

TRATANTES DE SALUD

         Entre muchas más cosas, me preocupa el imparable aumento de los medicamentos que, en algunos casos han sufrido un incremento del cuatrocientos por cien, y aquí nadie hace ni dice nada, ni siquiera el Ministerio de Sanidad pone remedio para intentar frenar esta subida. Intentaré explicar el motivo de esta situación.

La mayoría de los ciudadanos creíamos hasta que comenzaron los recortes en la Sanidad Pública, que nuestra salud estaba en buenas manos. Sin embargo, esta nueva especie de “inquisición sanitaria” no permite que nadie saque a la luz los turbios negocios que se esconden detrás de los muros infranqueables de la industria farmacéutica. He sabido que poderosas industrias farmacéuticas manipulan genes, comercia con órganos, nos imponen vacunas desde la infancia y mientras esto ocurre, los costos de los medicamentos se multiplican y la industria se enriquece a costa de nuestra salud.

Nos las dan por todos lados con el visto bueno, cómo no, de nuestros políticos que temen enfrentarse a esta poderosa mafia. Por lo que he podido saber, los grandes laboratorios se inventan enfermedades para crear nuevos mercados y convertir en pacientes a ciudadanos sanos. Se manipulan los ensayos clínicos a favor de los laboratorios, se vence la voluntad de muchos médicos mediante “promociones”, se espía a las personas a través de las recetas médicas o con la implantación de radiofrecuencias en los envases. Para esta industria es antes el negocio que las personas, estamos hablando del producto más rentable del planeta, ya que en la actualidad, el mercado farmacéutico mueve por si solo muchos millones de euros. Para hacernos  una idea, por cada euro que invierte en la elaboración de un medicamento, obtienen mil en el mercado.

Como defensa de sus intereses, la explotación farmacéutica se escuda en unos estudios que señalan que, a raíz del copago, el mercado se ha “desplomado”, y las ganancias se han reducido considerablemente. Por este motivo, esta industria, viendo la dificultad de su gestión, ha encontrado una alternativa para mantener a flote el negocio. Es por eso que está fijando un doble precio en algunos medicamentos, en función si estos cuentan con financiación pública o no, lo que hace que el precio final para nosotros, como poco, pueda duplicarse. Incluso en algunos casos, el coste para el paciente ha aumentado más de cuatrocientos por cien. Casualmente los que han subido los precios, son medicamentos que el Ministerio de Sanidad desfinanció el mes de septiembre del año pasado.

La competencia en el comercio de los medicamentos no funciona porque no existe, y los grandes grupos farmacéuticos recurren a cualquier juego sucio para impedir que lleguen al mercado medicinas tanto o más eficaces; lanzan campañas engañosas sobre los fármacos conocidos como “genéricos” para asustar a los pacientes, y los descalifican porque son mucho más baratos. Ante esto debemos saber que los genéricos son idénticos en cuanto a los principales principios activos, y conservan la misma seguridad y eficacia.

He encontrado unas declaraciones del Premio Nobel de Medicina, Richard J. Roberts, que no tienen desperdicio. Este señor denuncia que “…la industria farmacéutica bloquea las medicinas que curan, impidiendo su distribución, porque no son rentables. En cambio la misma, se esfuerza en desarrollar los medicamentos crónicos porque son consumidos en cadena.” A continuación añade, que “…los fármacos que podrían curar del todo una enfermedad, no son investigados por su baja rentabilidad.”

La cuestión es que estamos en manos de un poder intocable que experimenta no solo con animales. Los humanos también somos cobayas envueltos en una nube impalpable que nos impide ver más allá de donde ellos quieren que veamos.

Decía Platón: “Yo declaro que la justicia no es otra cosa que la conveniencia del más fuerte.”

Pues eso.

Saludos, Miguel.