lunes, 27 de mayo de 2013

ADIÓS PENSIONES... ADIÓS.


Si a estas alturas de la crisis a alguno se le escapa que España no va bien, que se ponga cuanto antes en manos de un sicólogo. Esto está peor cada día que pasa, pese a la propaganda del gobierno y sus voceros que mienten por autosugestión. La estafa financiera que estamos padeciendo, no sólo no acabará en el 2.014, sino que tiene trazas de empeorar con el tiempo. Desgraciadamente estamos tan acostumbrados a la hipocresía de Rajoy y su camarilla, que nada nos pilla por sorpresa.
Por si era poco lo que ya teníamos, ahora la Merkel ha ordenado al gobierno dar otra vuelta de tuerca a los apurados bolsillos de los españoles. Esta vez han decidido ir directamente a por los jubilados,  nuestras pensiones están seriamente en peligro, esta señora necesita asegurar que sus bankos cobren las deudas de la banka española, generadas por el rescate que Rajoy pidió para ellas. (Aquel que después tuvo la desfachatez de contarnos que nos había salido poco menos que gratis y no lo tendríamos devolver). Mentira cochina.
A ellos, los políticos, no les debe importar que los jubilados españoles pierdan el fruto de toda una vida de trabajo. Ante este despropósito, el señor Rajoy, fiel y leal servidor de los dictados alemanes, ha iniciado el recorte (ellos llaman reforma) de las pensiones, que será firme a partir del año 2.014. De manera sutil pretenden implantar una bajada efectiva de las pensiones actuales. Es decir, en la cantidad de dinero que cobramos los jubilados. Estas medidas tendrán como efecto inmediato una rebaja del 15% de las pensiones. En términos reales, el poder adquisitivo de cada pensión, al separar las pensiones del nivel de precios, perderíamos como poco dicho porcentaje.
La estrategia consiste en que año tras año nos irán reduciendo la pensión de jubilación hasta equipararla a poco menos que al subsidio estándar que recibe un parado. Para ello cuentan con la temerosa colaboración de CCOO y UGT, cuyos dirigentes se reunieron hace unos días con Rajoy en Moncloa y presumiblemente fueron presionados con rebajarles las subvenciones para obligarles a que apoyen estas medidas. Ciertamente, el contenido real de la reunión no ha transcendido… todavía.
La cuestión es que la Merkel, como todos, necesita dinero para sus bankos y, aunque Rajoy dijo con su boquita de piñón y su fácil verborrea, que “no se tocarán las pensiones”, el Plan Nacional de Reformas que el Gobierno envió a Bruselas, aprueba un ahorro anual de 4.800 millones de euros anuales y no se le ocurre otro sitio de donde sacarlos que de lo más fácil. De las pensiones. El promotor de esta “brillante” idea, no podía ser otro que el entendido y ocurrente Luis de Guindos, que plantea desvincular de por vida, la actualización de las pensiones del incremento anual del IPC. Ante esta situación tengo que añadir que si el gobierno incumple, como intenta, el llamado “Pacto de Toledo”, estaría cometiendo un acto de prevaricación penado por la Ley, donde el Tribunal Constitucional, o en su defecto el Tribunal Europeo de La Haya, tendrían mucho que decir.
Esta pandilla de políticos ineptos, intenta por todos los medios hacernos creer que el sistema de pensiones es insostenible. Sin embargo, sabemos que el Fondo de Reserva de la Seguridad Social supera los 66.000 millones de euros, acumulados en los años anteriores al estallido de la crisis. Este dinero si el Gobierno lo respetase, cosa nada segura, debería garantizar, incluso si la crisis se agravara, el futuro del sistema público de pensiones. No obstante, tanto el FMI de Obama, como el BCE de la Merkel, quieren apoderarse de estos fondos para que sean controlados por sus propios bankos.  El argumento es el que ya conocemos: Hay que pagar los intereses de la deuda originada por rescates bankarios que solicitó el gobierno. Lo que suceda después les trae sin cuidado.
¡¡Lástima del pueblo gobernado por un Poder que sólo piensa en su propia subsistencia!!


Os saluda, Miguel

viernes, 17 de mayo de 2013

DE BOLONIA




Con vaselina, sin que apenas se note, se está abriendo ante nuestros ojos un completo desmantelamiento de nuestro país. Nadie duda que una parte será culpa de la mal  llamada crisis, que no es otra cosa que una gran estafa financiera provocada por banqueros encubiertos por políticos, que nos lleva a que los ciudadanos de este país luchemos entre la miseria y la adversidad con todas sus consecuencias sociales. Como quiera que sea, vivimos unos años extremadamente complicados, y en la Universidad pública hace tiempo que se está apreciando.
El aumento de las tasas de los grados y pos-grados, nos hace pensar a muchos ciudadanos sobre el futuro de la Universidad pública. Más de uno opina que el llamado “Plan Bolonia” esconde un meticuloso proyecto dirigido a convertir la universidad pública en un producto más al servicio de la propiedad privada. El catedrático de Biología Animal de la Universidad de Málaga, Ramón Muñoz Chapuli, lo definió de la siguiente manera: “Bolonia es un proceso fundamentalmente económico, no académico ni científico, promovido desde instancias políticas y asumido de forma acrítica por las autoridades académicas.”
Intentan convencernos de que la Universidad pública no se va a privatizar, que está abierta al servicio del conocimiento y de la sociedad. En cambio, debido a la escasez de presupuestos, reducen profesores, materias, investigación; recortan becas, suben el precio de las matrículas y de las residencias universitarias, desaparecen asignaturas optativas etc. De modo progresivo harán que algunos estudiantes se vayan decantando hacia la privada, aunque no sucederá lo mismo con quienes tengan rentas más bajas. Esta situación expulsará a miles de futuros alumnos del sistema público universitario.
Las privatizaciones, o las transferencias, como las llama ahora el Gobierno, pueden mejorar las maltrechas finanzas del Estado, sin embargo estamos viendo que la falta de transparencia y el ya conocido ejercicio del favoritismo partidista, puede dar lugar a un aumento de precios en el mercado que repercutirá en la cartera del consumidor final, que aún no tiene muy claro que un proceso de privatización significa que los bienes que son propiedad del Estado, (se supone que el Estado somos todos), pasan de un día para otro a pertenecer y a estar controlados, generalmente, por grandes corporaciones. Es cuestión de estrategia y de tiempo.
Posiblemente la Universidad pública española, lo mismo que otros estamentos, necesite una reforma, pero creo que no debería ser la que imponga el Pp. basada en las mentiras del señor Wert, que con su arrogante cinismo y la total ausencia de autocrítica, trata de justificar lo injustificable, cuando afirma que los recortes y reformas implantadas por decreto, no afectarían a la calidad de la educación, y estamos padeciendo la realidad. Entre otras diré que la matrícula de estudios de grado en las universidades públicas tiene un coste que oscila entre 535 y 1.200 euros por curso académico. En la privada está entre los 5.335 y 12.805 euros por curso. Además en la Universidad pública los profesores tienen la obligación de investigar, sin embargo en la privada no exigen este requisito, y que yo haya podido saber, la señora “de” Cospedal, en Castilla La Mancha, que es su feudo, también pretende privatizar 15 residencias universitarias en los campus de Cuenca, Ciudad Real y Albacete.
En consecuencia, con las privatizaciones, pese a todas las mentiras que están diciendo, habrá pérdidas de miles de estudiantes que se verán excluidos contra su voluntad de las aulas universitarias.
Ante el desmantelamiento de la educación, la sanidad, y por nuestros derechos, nadie debería permanecer callado.

Un saludo de Miguel.









miércoles, 24 de abril de 2013

¿PROTECCIÓN AMBIENTAL?



El desprestigio político en la Europa  monetaria, y especialmente en España, está alcanzando niveles auténticamente alarmantes que provocan en la ciudadanía gran alarma social, mientras los protagonistas continúan con sus monólogos para borregos. Mienten aun sabiendo que nadie les cree, bueno no todos, alguno de sus partidarios casi es seguro que sí, aunque promuevan extrañas campañas de auto-propaganda saliendo en los medios diciendo bobadas como esa que… “la gente del Pp. prefieren pagar la hipoteca antes que comer”, o esta otra, “se duchan con agua fría para ahorrar”, o aquella que se llevó el primer premio de la antología del disparate deshonesto refiriéndose a la dacción en pago, “… algunos aprovechados dejan de pagar la hipoteca para así poder comprar otro piso mejor”. Sin embargo actualmente, son muy pocos los españoles que hoy dudan que el inmueble de la calle Génova se asemeja más la cueva de Alí Babá, que a la sede de un partido político que hasta no hace mucho tiempo aparentaba ser el prototipo de la honestidad, y aún hoy fingen serlo. En estos momentos deben tener la maquinaria “legal” del partido trabajando al máximo, porque al parecer les urge establecer nuevas leyes que favorezcan a los suyos. Se dan prisa porque temen que el asunto de la Gurtel, Bárcenas, etc. les explote en la cara antes de acabar de construir las bases para seguir mangoneando desde el más ‘payá’, quieren hacerse con el mayor botín posible, y de paso dejar bien colocados a sus más cercanos esbirros.
En Castilla La Mancha, su presidenta, la señora “de” Cospedal, además de haber pactado el retiro de Bárcenas, aquél del “despido retroactivo”, ha prescindido sin pudor de los servicios de la Cruz Roja Española de su Comunidad que llevaba el programa de Emergencia Social para las Personas Dependientes, y entregárselo a una empresa privada. Quiere hacer lo mismo con los hospitales, centros de salud y demás servicios “no rentables” como el cementerio para los desechos radiactivos que se trajo a su ámbito de influencia. ¿Sabéis quien anda detrás de todas estas privatizaciones? Sactamente.
No obstante estos desmanes no solo los hacen en esa Comunidad, ¡qué va! también son frecuentes en Andalucía, Valencia, Murcia, Galicia, Cataluña… y en cualquier lugar donde la corrupción destaque impune. Ahora, el gobierno pretende reformar la Ley de Costas. Una Ley que entrega el Litoral español a los Ayuntamientos limítrofes en bandeja de plata, para que cada cual haga en su feudo lo que estime conveniente. Una Ley con más agujeros que un queso suizo. Naturalmente, antes de llegar a este punto han tenido que eliminar muchos obstáculos: típicos barrios de pescadores con más de cien años de antigüedad, antiguas urbanizaciones legales, hoteles, restaurantes, chiringuitos que pagaban sus impuestos… etc. Ahora las costas, una vez despejadas de estorbos tan indeseados como bien situados geográfica y estratégicamente, quedarán en poder de los grandes depredadores del ladrillo que ansiaban volver a la especulación que es lo suyo. A no tardar veremos que las playas estarán vedadas para los ciudadanos, y posiblemente tendremos que pasar por taquilla o pagar algún impuesto si queremos tomar el sol y mojarnos el culo. ¿Cómo puede haber gente tan insaciable, que primero crea una Ley que se supone de Protección Ambiental, para después  terminar transformada en un derecho de propiedad?
Esta Ley que a todas luces tiene trazas de privatización encubierta, permite entre otras cosas, tener en propiedad un acceso público casi de por vida, una especulación urbanística hecha a medida de los intereses privados. Con la antigua Ley, no se podía construir a menos de 100 metros de la costa, y aún así hemos visto en muchas playas que el mar llega a las mismas puertas de algunas urbanizaciones. Cuando aprueben esta nueva Ley, la zona de protección disminuye hasta situarla a 20 metros del mar en algunos casos, pero eso sí, deberán dejar una franja de servidumbre de 3 metros. Al mismo tiempo, esta nueva Ley indulta la demolición de 250.000 posesiones privadas y más de 3.000 chiringuitos levantados en suelo público, y garantiza la explotación y disfrute de estas construcciones a todas luces ilegales.
Pese a los coladeros que tiene esta Ley, creo que el famoso y mastodóntico hotel “El Algarrobico”, fiel ejemplo de la corrupción política, que se construyó nada menos que dentro del Parque Natural del Cabo de Gata, en Almería, no se salvará de la demolición porque tiene una sentencia firme, aunque me malicio que esta gente es capaz de volver a legalizarlo aprovechando su mayoría absoluta y esta Ley, que bien utilizada por los interesados, puede hacer que este hotel se “libre de la quema”. Llevan muchos años mareando la cuestión, y al parecer la Junta de Andalucía no quiere gastarse los más de 7 millones de euros que cuesta demolerlo, y supongo que tampoco querrán reembolsar los milloncejos que posiblemente recibieron algunos por autorizar su construcción, el asunto no está para despilfarros. Si fuesen inteligentes, cosa que pongo en duda, podían aprovechar la circunstancia para instalar en él una Macro-Residencia de Ancianos, por ejemplo.
Con el pretexto de “garantizar la protección del Litoral”, el gobierno aprovecha para moldear una España a su medida, y mientras esto sucede, sospechosamente la oposición calla, y los demás partidos aguardan en silencio su oportunidad.
Para terminar diré que con esta Ley, nuestro Litoral quedará en manos de los caciques locales que vuelven a abusar de los ciudadanos honrados mientras los demás políticos se miran el ombligo.
¿Dónde queda el Estado del Derecho?

Saludos de Miguel.

viernes, 5 de abril de 2013

¿IMPUTADA?




         No tengo más remedio que censurar una vez más y tantas veces como me sea posible, las insolentes manipulaciones que el partido de los genoveses hace con los organismos nacionales, y además tengan la insolencia de insinuar que lo hacen por el bien de España y los españoles.
A estas alturas resulta cuando menos increíble que un juez haya tenido el suficiente valor para incriminar a la Infanta Cristina en la misma causa que está investigado a su consorte. Tampoco tengo muy claro los motivos porque a mi juicio, éstos varían poco de los que había hace un año, y como nos tienen acostumbrados a pensar mal de ellos, cabe preguntarse si esta imputación se hace para acusarla realmente, o se trata de una simple farsa creada exclusivamente con la finalidad de desviar sospechas para siempre. En cualquier caso y como la justicia, por mucho que nos quieran decir no es la misma para todos, la Infanta podrá dormir tranquila y disfrutar de los millones escamoteados por su marido. Las cosas están como están y esta situación a nadie debería extrañar.
Tampoco puede sorprendernos la manipulación arbitraria que el Gobierno hace con las instituciones. Tanto es así que más de uno tiene la sensación que éstas forman parte de su propiedad particular, con el consentimiento del resto de los partidos que parecen tener miedo de oponerse seriamente a sus desmanes. En este caso pretenden utilizar la Fiscalía Anticorrupción como si fuera un despacho de abogados contratados para tramitar la inmunidad de la Casa Real, escudándose detrás de una mayoría que en su día tuvieron, y ahora carecen. Después tratarán nuevamente, de engañarnos contándonos historias sobre la independencia judicial que no respetan porque el gobierno a espaldas del pueblo, manipula; extorsiona, chantajea, o dañan la imagen de  quienes no acata sus órdenes. Cualquier método es bueno con tal de conseguir su propósito.
Éramos muchos quienes hasta ahora creíamos que la labor de los fiscales era la de buscar pruebas para acusar a los delincuentes, en cambio hoy, siguiendo las instrucciones totalitarias del ministro de turno a quien el prestigio de la institución le debe mantener al pairo, la fiscalía se dedica a obstaculizar la gestión de la justicia descaradamente. Si finalmente es retirada la imputación de la Infanta, la fiscalía anticorrupción caería en un flagrante delito de prevaricación, pero esto a ellos les trae sin cuidado. España, en el extranjero, está dando la imagen de soportar el peor gobierno fascista de la historia de la Democracia. A partir de hoy… ¿quién va a creer en España y en sus instituciones?
Como es natural, debe haber fiscales honrados, seguramente tantos como jueces, y que deben sentirse íntimamente avergonzados por tener que soportar un jefe con claras tendencias ultraderechistas que pretende obstaculizar la investigación de la justicia en vez de dedicarse a limpiar el país de tantísima gente corrupta, porque nadie ignora que aquí hay muchos políticos acusados de corrupción, aunque hasta hoy ninguno está en la cárcel. ¿Cómo estos políticos pueden caer tan bajo siendo como dicen ser, fieles seguidores de la iglesia católica, la cual predica justo lo contrario?
Como  conclusión un pensamiento: Conocer el pasado de un país es la única forma de entender el presente y de intuir el futuro”.

Saludos de Miguel

lunes, 25 de marzo de 2013

FALTA DE RESPETO




La señora María Dolores “de” Cospedal García, Presidenta de Castilla la Mancha y por lo que dicen, acumula tantos cargos como sueldos, fue vetada por la Casa Real el pasado sábado día 23 de marzo, para que se abstuviera de acudir a la población ciudarrealeña de Almagro, donde estuvieron de visita los príncipes de Asturias acompañados por sus hijas. Esta radical medida fue tomada para impedir que el abucheo de la sociedad que acompaña a esta dama por donde quiera que vaya, no aturdiera a la ilustre familia. Por lo visto, la presidenta de esta Comunidad no sólo se gana a pulso la antipatía de sus paisanos, toda España está en desacuerdo con su comportamiento político y personal con los ciudadanos por lo que no debe extrañar a nadie, que a esta señora no le hiciera ninguna gracia el particular desengaño por vetar su asistencia en Almagro y no poder bacilar junto con los Príncipes, situación comprometida que ha calificado como “falta de respeto”. ¡Con la ilusión que le hacía salir en la misma foto!
Esta señora, además de no tener la menor dignidad, no entiende que muchos españoles, la mayoría, le tengan tanta ojeriza y “falta de respeto”, cuando son ella y su comparsa quienes constantemente avasallan a los ciudadanos.
Creo yo que una “falta de respeto” es engañar a los ciudadanos con un falso programa electoral para ganar las elecciones.
Una “falta de respeto” es imponer recortes por decreto, bajar salarios, y promover el desempleo, mientras ella y su marido se llenan los bolsillos utilizando todo tipo de artimañas “legales”.
Una “falta de respeto” es alardear que Castilla la Mancha redujo el déficit en 6 puntos, y callar intencionadamente que su deuda se incrementó más del 27% del PIB, quedando a un solo punto por encima de la Comunidad Valenciana que es la más endeudada de España.
Una “falta de respeto” a la ciudadanía es pretender cerrar 21 Puntos de Atención Continuada en la región, con el consiguiente peligro para la salud de las poblaciones afectadas.
Una “falta de respeto” es haber logrado que Castilla la Mancha tenga la renta más baja de España, mientras ella vende hospitales a empresas privadas gestionadas por su marido, destruyendo una sanidad pública eficaz.
Una gran “falta de respeto” es aprobar las instalaciones del cementerio nuclear en su Comunidad, para así poder adjudicar las obras del mismo a una de las empresas de su marido, así, sin pudor y sin reparo.
Una “falta de respeto” hacia las personas mayores, es hacerles pagar las recetas médicas por triplicado, y abandonar a su suerte a los dependientes.
Una “falta de respeto” es que su marido utilice en servicio propio el Gabinete Jurídico de la Junta de Comunidades, y se haya beneficiado de los aparcamientos reservados exclusivamente para los miembros del Gobierno Regional, situados junto al Palacio de Fuensalida.
Ante tanta falta de respeto a nadie debe extrañar, y menos a ella aunque no lo admita, que cientos de ciudadanos cabreados la “humillen” con sus abucheos. Debe entender que es la única forma de expresión de la ciudadanía que por ahora no han podido eliminar. Al Cesar lo que es del Cesar…
“Cuando un político pierde la vergüenza, los ciudadanos pierden el respeto”.

Saludos, Miguel.

jueves, 14 de marzo de 2013

DESMADRE A LA ESPAÑOLA




Éramos muchos los españoles que aún creíamos que, puesto que los políticos nos enseñaron que ninguno de ellos es de fiar, lo único que nos quedaba era confiar en la justicia, mejor dicho, en las personas que la integran, o sea, los jueces. Sin embargo hace tiempo que los hechos nos demuestran que tampoco en ellos debemos confiar. Bueno en todos no, por supuesto. Todavía queda alguno como por ejemplo el juez Bermúdez. Un juez independiente y nada cómodo para el Pp. que es capaz de enfrentarse al Fiscal General del Estado que está bajo las órdenes directas del Ministro del ramo, señor Gallardón, y algún que otro juez independiente quedará por ahí capaces de tomar sus propias decisiones. Todos los demás están muy politizados, en la actualidad, demasiado cercanos a las ideas conservadoras del Pp. que ahora es quien manda.
En este estado de “desmadre a la española”, el asunto cada vez está más complicado porque a los servicios jurídicos del Pp. les interesa distraer la atención del personal, removiendo constantemente el cieno con la finalidad de repartirlo entre todos, y que al final del proceso hayan prescrito la mayoría de las acusaciones. Como siempre. Aunque deseado, no podemos esperar nada espectacular sobre el final del caso Gurtel, creo que es una misión poco más que imposible, tanto como encontrar un político honrado en el Congreso.
Es vergonzoso observar la presión que ejercen los conservadores sobre el juez Ruz al que le deben llover bofetadas por todos los lados, no olvidemos que Pablo Ruz es el juez que sustituyó a Garzón y ocupa temporalmente su puesto hasta el próximo mes de septiembre. Aquí se nota la mano negra del gobierno maniobrando entre bambalinas. El pobre juez Ruz se encuentra entre “la espada y la pared”, que decimos en mi tierra; por un lado ha tratado de esquivar la presión del fiscal General, mandando como sabemos por Gallardón, primero, rechazando la investigación de los papeles de Bárcenas, y después de la acusación presentada por IU, se vino atrás corrigiéndose a sí mismo bloqueando con su actitud el resto de las denuncias, paralizando de esa forma cualquier otra investigación del caso que no pasase por su juzgado. Contando, claro está, con la valiosa colaboración de la fiscalía. Con esta jugada pretendían ocultar los papeles de Bárcenas que ahora están en el juzgado del juez Bermúdez, bajo los 700.000 folios que componen la trama Gurtel que, no olvidemos, siguen bajo la instrucción de un juez interino cuyo destino está en manos del CGPJ, donde la mayoría de los magistrados que lo componen fueron designados por el Pp. por lo tanto la carrera judicial de este juez, dependerá de él mismo, de sus decisiones y su coraje, de lo contrario...
¿Comprendéis la jugada?
En septiembre que es cuando dejará la plaza el juez Ruz, le corresponde tomar posesión de ella al juez Miguel Carmona, que en la actualidad es vocal del Poder Judicial. Yo particularmente no pongo en duda la independencia de este juez, por ahora, aunque opino que para cuando este juez se haga cargo de los papeles de la trama Gurtel, y haya asimilado la letra y música de los 700.000 folios del sumario, la mayoría de los delitos habrán prescrito, para satisfacción, alegría y regocijo de la familia genovesa.
Ya no vale decir que los políticos son corruptos. Que la justicia no funciona porque está al servicio del PODER, como lo está la Iglesia. Que la Democracia como tal no existe. Esto ya no vale porque lo cierto es que el mismo Sistema es quien está putrefacto. Aquí solo vale una acción; o entre todos lo cambiamos, o esta situación nos hundirá aún más en nuestra propia cobardía.
Mientras esto sucede, la cúpula del Pp. vive acojonada, el gobierno de maniobras con los jueces, tratando de ocultar pruebas y comprando testimonios… Rajoy temblando, y la oposición perdida en los misteriosos contubernios judeo-masónicos de Rubalcaba.
¿Quién nos gobierna?

Os saluda, Miguel.

martes, 5 de marzo de 2013

MÁS DE COSPEDAL




Hay políticos tan falsarios que de tanto mentir olvidan la regla principal del “mentiroso compulsivo” y por su mala cabeza son capaces de desperdiciar un buen argumento. Esto debió sucederle a la señora “de” Cospedal que tuvo un pequeño lapsus del que no supo salir ni medianamente airosa, por mucho que después quisiera arreglarlo. Es de suponer que esta “delicada” señora que dice ser abogada del Estado; que fue Consejera Laboral en la Embajada de España en EEUU, actual Presidenta de CLM y Secretaria General del Pp., que nos tiene acostumbrados a sus frases despóticas, expresadas con la prepotente altivez que la identifica, al intentar justificar el pago de la indemnización de su compañero Bárcenas, se hiciera el bochornoso lío verbal que ya conocemos. Yo creo que todo el mundo tuvo la oportunidad de observar su cara deformada al darse cuenta de la metedura de pata que había tenido, y que finalmente no tuvo más remedio que explicarnos un novedoso método para rescindir un contrato laboral que llama “despido retroactivo” acompañado de una sorprendente compensación económica que ella misma calificó como “indemnización en diferido”, “salario simulado”, y “finiquito fraccionado”. ¡Ahí queda eso!
De todas formas no es necesario que se esfuerce tanto en mentir; los ciudadanos tenemos claro que el Pp. intentó comprar el silencio de Bárcenas con un salario “fraccionado” de 400.000 euros, y de alguna forma pagar su complicidad.
Este nuevo procedimiento de suspensión de contrato no creo que venga recogido por la Ordenanza Laboral, por lo que me malicio que sin pretenderlo ha utilizado con su camarada Bárcenas un método a todas luces ilegal. Si bien puede estar tranquila que los fiscales seguro que no habrán oído nada. No es de extrañar que este personaje la tenga tanta tirria. Ahora dicen que no sólo este hombre la odia, se ve que esta señora se gana bien a pulso sus enemigos, pero lo cierto es que mantiene su puesto en Génova con cierta dificultad, ya que de todos es sabido que no se lleva bien con Sorayita ni con su antiguo jefe y protector Javier Arenas, y el resto de la cúpula genovesa mira de reojo esperando la oportunidad para saltar sobre ella.
Sinceramente yo pensaba que estas cosas no se podían hacer peor, sin embargo confieso mi error: sí que se puede. La cúpula del Pp. o al menos su cabezas visibles, Rajoy, la Cospedal, el señor Floriano y Pons el “bombero”, pasando por la simplona de la Anita, han demostrado lo equivocado que estaba. Por más que intentan salir del paso mareando la perdiz, acaban dejando las cosas aún peor. Hasta los diputados de su propio partido se avergüenzan de la escasa contundencia demostrada en la defensa de este caso, aunque lo cierto es que no pueden hacer gran cosa porque Bárcenas los tiene bien cogidos por las pelotas. Cómo será de grave el asunto que hasta tienen miedo de hablar en rueda de prensa por si cometen otro desliz. Sin embargo, pese a lo difícil del asunto, el problema de los españoles sigue siendo Rajoy; a este hombre debe darle lo mismo que nuestra economía esté cada vez peor, no es capaz de tomar ninguna decisión medianamente positiva, tan solo está pendiente de no cabrear a Bárcenas para que mantenga cerrada la "caja de Pandora". Viendo el asunto cómo está, es seguro que esa caja debe esconder secretos inconfesables, que si salieran a la luz sería el principio del fin del Pp. y creo que más tarde o más temprano deben salir por el bien de España.
Aquí todos tenemos problemas; el Pp. porque está con la mierda de la corrupción hasta el cuello, el Psoe que es incapaz de poner orden en sus filas, los demás partidos a la expectativa, pendientes de lo que suceda para sacar provecho en este río revuelto. Mientras tanto, los ciudadanos muy, pero muy cabreados. ¿Quién se supone que debe arreglar esta situación?
Mal estuvimos con Zapatero, pero… ¿estamos ahora mejor?

Saludos de Miguel