MAS TROLAS "DE" COSPEDAL

La secretaria general del Pp y presidenta de Castilla La Mancha, María Dolores “de” Cospedal, presuntamente implicada en los casos de corrupción de la Gurtel y de la financiación ilegal del Pp revelada por Bárcenas, cuando termine su legislatura como presidenta, que posiblemente será en las próximas elecciones, no se atreverá a pasear por ninguna ciudad de la comunidad que fue su feudo privado. Esto se recoge por su torpe comportamiento y su grosera obstinación contra los que se supone sus paisanos que la acusan de hacer una política descarada contra los intereses castellanos manchegos.

Sin duda recordareis que el marido de esta señora, formó parte del consejo administrador de la desaparecida Caja de Ahorros de Castilla La Mancha, y que tuvo que dejar precipitadamente su puesto en dicha Caja antes de su total derrumbamiento gracias a tener información de primera mano. Esta Caja de Ahorros después de ser intervenida, fue absorbida por Liberbank. Pues bien, parece que este discutible señor, no pierde oportunidad de pillar dinero fresco allá donde se encuentre. Por lo visto ahora este banco le ha contratado como asesor, que es donde mejor se mueve, y con el nada despreciable sueldo de 8.000 euros mensuales. ¿Quién lo habrá recomendado?

Ahora ésta “delicada” señora de elocuencia cínica, se ha vuelto a meter en otro enredo dialéctico. La pobre no da para más, ya no sabe de qué forma explicar una mentira para que parezca algo creíble. Esto viene porque varios medios de comunicación, y siempre según los documentos de Bárcenas, la implican en la financiación ilícita de su partido en su propio feudo. En los papales de Bárcenas apareció un documento que refleja dos pagos por un valor total de 200.000 euros, firmado por el gerente del Pp de CLM, y el consejero delegado de Sacyr, la empresa “donante”. Supuestamente este donativo a todas luces ilegal había sido a cambio de la concesión de una contrata de recogida de basuras del Ayuntamiento de Toledo. Como siempre, ella se defiende tratando de distraer al personal haciendo gala de su desparpajo retórico y, como en otras ocasiones, le traicionó su propio ego. Primero admitió que el dinero ciertamente se entregó a la organización regional, aunque negó que se tratara de una comisión ilegal. “Lo único que aprueba este documento, que es lógico que exista, si es que aprueba algo, es que el gerente del Pp en Castilla La Mancha, al igual que el resto de gerentes regionales del partido, recibían una asignación para la campaña electoral de la que Bárcenas, entonces como gerente, era responsable y administrador de la campaña.” Estas fueron las palabras que utilizó para intentar salir del lío verbal que se había nuevamente se había metido.

El efecto que provocó fue justamente el contrario. Como digo, esta señora estaría mejor callada. Haría un favor a su partido, y si dimitiera, también a sus paisanos.

Veamos: de ser cierta esta versión, el dinero debería aparecer en los gastos electorales que presentó a la Fiscalización del Tribunal de Cuentas y de la Sindicatura de CLM, pero nadie conoce el paradero de este dinero. La cuestión es que tampoco está reflejado en la contabilidad oficial del Pp, por lo tanto esta señora miente como siempre. Cuando se dio cuenta de su torpeza intentó arreglarlo reconociendo que fue utilizado para gastos electorales, pero esto tampoco es verdad, puesto que el documento en cuestión, fecha la primera entrega de 100.000 euros el 12 de febrero de 2.007, y la segunda entrega de otros 100.000 euros, el 28 de marzo. Sin embargo las elecciones autonómicas en CLM se convocaron el 3 de abril de ese mismo año. La Ley electoral es muy clara; en este asunto señala que… “no se podrá abrir cuenta bancaria para unas elecciones hasta que no se haya nombrado apoderado ante la Junta Electoral Central, y esto no puede hacerse hasta los once días posteriores a la convocatoria electoral”. Queda bastante claro.  

Cuando esta impresentable señora se dio cuenta de su metedura de pata, le pasó la “patata caliente” al que por entonces era alcalde de Toledo, José Manuel Molina, afirmando que fue éste quien cobró los 200.000 euros para dárselos al gerente del Pp para que éste a su vez se los diera a Bárcenas. ¿Después de tantas mentiras, alguien se puede creer esta complicada patraña?

Si finalmente se demostrara la veracidad de la documentación de Bárcenas, la justicia tendría que ilegalizar el partido y encarcelar a todos los implicados. Aunque ya se encargarán ellos de extorsionar y manipular a quien corresponda para que eso no ocurra. Otra cosa sería que Garzón recuperase su puesto. Está en ello.

Un saludo, Miguel

SIN DISCUSIÓN

Hay políticos que piensan como los pescadores, “dar carrete hasta que la pieza se canse y deje de pelear”. Esta inferencia cuando la protagonizan los miembros de un gobierno tentado por la corrupción con la finalidad de esconder sus vergüenzas, y se utiliza contra una sociedad desesperada, hace pensar que este gobierno ni el partido que lo respalda no sirve para sacar al país del atolladero donde otro político inútil lo metió.

Cuando todos los indicios apuntan en la misma dirección no vale huir hacia adelante culpando a los demás de su propia ambición. Deben defenderse aportando pruebas válidas en vez de hacer  absurdas maniobras para intentar huir de la justicia, aunque ya sabemos que los políticos no saben gobernar sin manipulación.

En cualquier otro país el presidente del gobierno estaría dando explicaciones ante las graves acusaciones sobre la supuesta financiación ilegal que se benefició su partido durante décadas o dimitir, sin embargo aquí no. Este presidente cobarde como pocos, prefiere esconderse detrás de una mayoría absoluta que hace tiempo dejó de tener.

 Cierto que las cuentas “B” no son precisamente las que se presentan a los auditores y es difícil probar su existencia, a pesar de esto, cuando estas cuentas salen a la luz y son perfectamente comparadas y comprobadas, no vale culpar a nadie sino reconocer el error, recoger velas, entonar el “mea culpa” y desaparecer de la política por los siglos de los siglos. No obstante, estos corruptos personajes a quien nadie cree, prefieren negar los hechos tantas veces sea necesario, manipular, extorsionar y amenazar a quien le lleve la contraria. El clan de los genoveses se queja de que los ciudadanos creemos más en lo que dice Bárcenas que en las palabras de Rajoy, ¡Cómo no lo vamos a creer si en sus pocas declaraciones solamente dice mentiras! Lo que sí queda demostrado es que la mafia española asentada en los poderes políticos, jurídicos y empresariales, ya supera a la italiana y se acerca peligrosamente a la rusa. He leído que uno de los abogados presentes en las declaraciones de Bárcenas ante el juez Ruz, ha corroborado que existe un pacto de silencio entre Rajoy y Bárcenas a cambio de anular el proceso, que sería después de las vacaciones, para septiembre. (No olvidemos que para entonces termina el contrato del juez Ruz como suplente de Garzón, y ya tienen reparado a quien será el próximo titular, el juez Miguel Carmona.) A propósito. Quiero aportar un dato bastante interesante sobre este juez. Resulta que debido su antigüedad y trayectoria, le corresponde un juzgado de más categoría. No obstante, ha preferido seguir las órdenes de su amigo Gallardón y quedarse en un escalafón inferior con el fin de ayudar al partido con el difícil problema iniciado por Bárcenas. Una vez solucionado, tendrá el puesto que se merece como pago por sus servicios.

Volviendo donde estábamos. y según la misma fuente, el mensaje enviado a Bárcenas dice así: “Si hablas, tu mujer irá a prisión, si callas ceso a Gallardón y se anulará el proceso.”

Esto significa que la suerte de Gallardón frente al Ministerio de Justicia depende de lo que haga Bárcenas. Por cierto, desde que se conoció este mensaje, del señor Gallardón nada se sabe, posiblemente estará  organizando su propia estrategia. Su salida del Ministerio debe ser par a poder controlar la fiscalía sin intermediarios y poder manipular al juez directamente desde dentro. Por lo tanto no podemos esperar mucho más de este culebrón, ni que regresen a España los millones escondidos por Bárcenas porque nadie podrá probar la existencia del mayor fraude realizado en España por quienes se auto-proclamaban los mayores defensores de la Patria. En este asunto lo único que está demostrado es que a estos señores les importa un bledo España y los españoles. Unos se llaman así mismo españoles, y otros simplemente lo somos.

Sin discusión.

Os saluda, Miguel

HEGEMONÍA PERDIDA

        

         Es indignante que los españoles, no todos, me refiero a los honrados ciudadanos que nos encontramos indefensos ante el estado de podredumbre política nacional que corroe nuestro país, y que estamos viendo campear a sus anchas por donde miremos. Ya se conoce como la corrupción política más feroz en la historia de España.

         Si se confirmara la veracidad de las declaraciones publicadas por El Mundo, estaríamos ante un crimen contra la dignidad de los españoles. Sería indigno que la llamada clase política española esté robando a manos llenas y especulando con dinero público, con un dinero que debería ser sagrado para todos y más aún para quienes tienen la obligación de administrarlo. No deberíamos tolerar por más tiempo que esta caterva de politicastros falsos y corruptos continúe ni un momento más riéndose de nosotros. No se puede  admitir que en España haya tantas familias pasando hambre y malviviendo de la caridad, mientras unos políticos indeseables y unos empresarios sin conciencia, estén instalados en la opulencia gracias al dinero que nos están robando. Quiero hacer constar que denuncio absolutamente a todos ellos incluidos los partidos donde militan porque todos son igual de culpables, unos por acción y el resto por omisión, por hacer “la vista gorda” como si no sucediera nada, mientras esperan su oportunidad. Que nadie salga después diciendo que aún quedan políticos honrados, MENTIRA, ¿Dónde se esconden para que no les oigamos? Dirán que tienen miedo, pero miedo a qué, ¿a decir la verdad?

Por si no tuviéramos suficiente con los empresarios sinvergüenzas, los políticos ladrones y una casa real en decadencia, echemos un vistazo a los señores miembros de un sistema jurídico caduco que se hacen llamar “conservadores” y manejan la Justicia a su santa voluntad. ¿A qué esperan estos ilustrados señores para hacer que se cumpla la ley? ¿Acaso no lo hacen porque los posibles culpables de esta situación son “amiguetes” además de compartir los mismos ideales? Posiblemente puede que haya algo de eso, pero…  el resto de los jueces,  los conocidos “progresistas” y “amigos de la democracia” ¿qué hacen para evitar el bochornoso espectáculo que dan al mundo? NADA. Ahora tienen la oportunidad de demostrar que podemos confiar en ellos. ¿Serán capaces de revolverse en sus sillones, dar la cara y manifestarlo públicamente?

Y qué decir de los fiscales. Creo que me faltarían palabras para definir con propiedad el extraño comportamiento de estos señores. Todo cuanto pudiera decir sería una utopía, por lo tanto es mejor no decir nada. Cada cual los califique según su propio criterio.

Amigos, España necesita una urgente renovación de todas sus instituciones y corregir de una vez por todas, viejos procedimientos electorales si queremos que España vuelva a ser para los españoles, de TODOS, no de unos pocos que además de falsarios son unos ladrones. Tenemos el deber moral de exigir que nuestros gobernantes que además de ser íntegros, sean capaces de establecer una democracia activa que contribuya honestamente a recuperar la hegemonía desperdiciada de este país por unos miserables gobernantes. Mientras esto no ocurra seguiremos contemplando temblorosos cómo las sacudidas políticas y económicas nos siguen empujando hacia la más triste miseria.

Decía don Miguel de Unamuno: "El progreso consiste en el cambio".

Y yo añadiría; "Siempre que el cambio sea para mejorar el presente y asegurar el futuro".

Os saluda Miguel

ACCIÓN SINDICAL

Que los sindicatos son necesarios en los países democráticos nadie lo pone en duda. Sin embargo, cuando estos parecen estar más cerca del patrón que del empleado, cuando están más preocupados por recoger beneficios que de proteger a sus afiliados, por méritos propios dejan de ser fiables y se convierten en una carga social más.

Esto viene por el sospechoso comportamiento de las dos centrales sindicales mayoritarias en estos tiempos de crisis. Las dudas aumentan considerablemente cuando leemos en los medios de comunicación noticias como esta: “Blesa aprobó un crédito de 11 millones de euros a Comisiones Obreras para mantener su cargo en Caja Madrid”.

Ahí no queda la cosa; presuntamente, durante el mandato de Zapatero, aparte de “hacer la vista gorda” en muchas ocasiones, UGT y CCOO se embolsaron alrededor de 1.000 millones de euros en subvenciones, tal vez para que permanecieran quietos pasara lo que pasase.  Estas cantidades fueron ingresadas en sus cuentas por varias vías; a través de la Administración General del Estado, por las Comunidades Autónomas y los Ayuntamientos.

Además de lo anterior, la principal fuente de ingresos de los sindicatos según se desprende de los informes recogidos por este aprendiz de censor, son las partidas que reciben por la gestión de los numerosos cursos de formación que realizan, por los que manejan unos escalofriantes presupuestos que rondan los 2.200 millones de euros a cuenta del erario público.

Según he podido saber, también explotan otros nuevos mercados que salieron a la luz cuando se actualizó la Reforma Laboral. Esta otra fuente de ingresos que entran en las cuentas bancarias de los sindicatos españoles, les viene como ya era sabido, de la negociación colectiva y ahora por la gestión de los expedientes de regularización de empleo; los conocidos ERE. Por este motivo, en los últimos años, podían haber ingresado casi otros 500 millones de euros procedentes de la intermediación en los procesos, ya que por cada despido que gestionan los sindicatos, se llevan una ganancia que puede oscilar entre el 10% y un 15% de la cantidad que le corresponde a cada trabajador despedido, como indemnización. O sea, que no sólo cobran por defender a este trabajador, sino también por su despido. La cuestión es que tanto los sindicatos como la patronal, mercadean a costa de los trabajadores.

Aquí no termina el asunto, los sindicatos también reciben dinero público por gestionar los planes de pensiones. Según publicó hace unos días La Gaceta, “CCOO y UGT se embolsaron medio millón de euros anuales, por la administración del Plan de Pensiones de la Administración del Estado”.

Después de conocer estas mareantes cifras, ¿alguien duda de la fiabilidad de los sindicatos españoles?

Para terminar un pensamiento:

“Cuando se trata de dinero, todos son de la misma religión”.

Saludos, Miguel

ADIÓS PENSIONES... ADIÓS.

Si a estas alturas de la crisis a alguno se le escapa que España no va bien, que se ponga cuanto antes en manos de un sicólogo. Esto está peor cada día que pasa, pese a la propaganda del gobierno y sus voceros que mienten por autosugestión. La estafa financiera que estamos padeciendo, no sólo no acabará en el 2.014, sino que tiene trazas de empeorar con el tiempo. Desgraciadamente estamos tan acostumbrados a la hipocresía de Rajoy y su camarilla, que nada nos pilla por sorpresa.

Por si era poco lo que ya teníamos, ahora la Merkel ha ordenado al gobierno dar otra vuelta de tuerca a los apurados bolsillos de los españoles. Esta vez han decidido ir directamente a por los jubilados,  nuestras pensiones están seriamente en peligro, esta señora necesita asegurar que sus bankos cobren las deudas de la banka española, generadas por el rescate que Rajoy pidió para ellas. (Aquel que después tuvo la desfachatez de contarnos que nos había salido poco menos que gratis y no lo tendríamos devolver). Mentira cochina.

A ellos, los políticos, no les debe importar que los jubilados españoles pierdan el fruto de toda una vida de trabajo. Ante este despropósito, el señor Rajoy, fiel y leal servidor de los dictados alemanes, ha iniciado el recorte (ellos llaman reforma) de las pensiones, que será firme a partir del año 2.014. De manera sutil pretenden implantar una bajada efectiva de las pensiones actuales. Es decir, en la cantidad de dinero que cobramos los jubilados. Estas medidas tendrán como efecto inmediato una rebaja del 15% de las pensiones. En términos reales, el poder adquisitivo de cada pensión, al separar las pensiones del nivel de precios, perderíamos como poco dicho porcentaje.

La estrategia consiste en que año tras año nos irán reduciendo la pensión de jubilación hasta equipararla a poco menos que al subsidio estándar que recibe un parado. Para ello cuentan con la temerosa colaboración de CCOO y UGT, cuyos dirigentes se reunieron hace unos días con Rajoy en Moncloa y presumiblemente fueron presionados con rebajarles las subvenciones para obligarles a que apoyen estas medidas. Ciertamente, el contenido real de la reunión no ha transcendido… todavía.

La cuestión es que la Merkel, como todos, necesita dinero para sus bankos y, aunque Rajoy dijo con su boquita de piñón y su fácil verborrea, que “no se tocarán las pensiones”, el Plan Nacional de Reformas que el Gobierno envió a Bruselas, aprueba un ahorro anual de 4.800 millones de euros anuales y no se le ocurre otro sitio de donde sacarlos que de lo más fácil. De las pensiones. El promotor de esta “brillante” idea, no podía ser otro que el entendido y ocurrente Luis de Guindos, que plantea desvincular de por vida, la actualización de las pensiones del incremento anual del IPC. Ante esta situación tengo que añadir que si el gobierno incumple, como intenta, el llamado “Pacto de Toledo”, estaría cometiendo un acto de prevaricación penado por la Ley, donde el Tribunal Constitucional, o en su defecto el Tribunal Europeo de La Haya, tendrían mucho que decir.

Esta pandilla de políticos ineptos, intenta por todos los medios hacernos creer que el sistema de pensiones es insostenible. Sin embargo, sabemos que el Fondo de Reserva de la Seguridad Social supera los 66.000 millones de euros, acumulados en los años anteriores al estallido de la crisis. Este dinero si el Gobierno lo respetase, cosa nada segura, debería garantizar, incluso si la crisis se agravara, el futuro del sistema público de pensiones. No obstante, tanto el FMI de Obama, como el BCE de la Merkel, quieren apoderarse de estos fondos para que sean controlados por sus propios bankos.  El argumento es el que ya conocemos: Hay que pagar los intereses de la deuda originada por rescates bankarios que solicitó el gobierno. Lo que suceda después les trae sin cuidado.

¡¡Lástima del pueblo gobernado por un Poder que sólo piensa en su propia subsistencia!!

Os saluda, Miguel

DE BOLONIA

Con vaselina, sin que apenas se note, se está abriendo ante nuestros ojos un completo desmantelamiento de nuestro país. Nadie duda que una parte será culpa de la mal  llamada crisis, que no es otra cosa que una gran estafa financiera provocada por banqueros encubiertos por políticos, que nos lleva a que los ciudadanos de este país luchemos entre la miseria y la adversidad con todas sus consecuencias sociales. Como quiera que sea, vivimos unos años extremadamente complicados, y en la Universidad pública hace tiempo que se está apreciando.

El aumento de las tasas de los grados y pos-grados, nos hace pensar a muchos ciudadanos sobre el futuro de la Universidad pública. Más de uno opina que el llamado “Plan Bolonia” esconde un meticuloso proyecto dirigido a convertir la universidad pública en un producto más al servicio de la propiedad privada. El catedrático de Biología Animal de la Universidad de Málaga, Ramón Muñoz Chapuli, lo definió de la siguiente manera: “Bolonia es un proceso fundamentalmente económico, no académico ni científico, promovido desde instancias políticas y asumido de forma acrítica por las autoridades académicas.”

Intentan convencernos de que la Universidad pública no se va a privatizar, que está abierta al servicio del conocimiento y de la sociedad. En cambio, debido a la escasez de presupuestos, reducen profesores, materias, investigación; recortan becas, suben el precio de las matrículas y de las residencias universitarias, desaparecen asignaturas optativas etc. De modo progresivo harán que algunos estudiantes se vayan decantando hacia la privada, aunque no sucederá lo mismo con quienes tengan rentas más bajas. Esta situación expulsará a miles de futuros alumnos del sistema público universitario.

Las privatizaciones, o las transferencias, como las llama ahora el Gobierno, pueden mejorar las maltrechas finanzas del Estado, sin embargo estamos viendo que la falta de transparencia y el ya conocido ejercicio del favoritismo partidista, puede dar lugar a un aumento de precios en el mercado que repercutirá en la cartera del consumidor final, que aún no tiene muy claro que un proceso de privatización significa que los bienes que son propiedad del Estado, (se supone que el Estado somos todos), pasan de un día para otro a pertenecer y a estar controlados, generalmente, por grandes corporaciones. Es cuestión de estrategia y de tiempo.

Posiblemente la Universidad pública española, lo mismo que otros estamentos, necesite una reforma, pero creo que no debería ser la que imponga el Pp. basada en las mentiras del señor Wert, que con su arrogante cinismo y la total ausencia de autocrítica, trata de justificar lo injustificable, cuando afirma que los recortes y reformas implantadas por decreto, no afectarían a la calidad de la educación, y estamos padeciendo la realidad. Entre otras diré que la matrícula de estudios de grado en las universidades públicas tiene un coste que oscila entre 535 y 1.200 euros por curso académico. En la privada está entre los 5.335 y 12.805 euros por curso. Además en la Universidad pública los profesores tienen la obligación de investigar, sin embargo en la privada no exigen este requisito, y que yo haya podido saber, la señora “de” Cospedal, en Castilla La Mancha, que es su feudo, también pretende privatizar 15 residencias universitarias en los campus de Cuenca, Ciudad Real y Albacete.

En consecuencia, con las privatizaciones, pese a todas las mentiras que están diciendo, habrá pérdidas de miles de estudiantes que se verán excluidos contra su voluntad de las aulas universitarias.

Ante el desmantelamiento de la educación, la sanidad, y por nuestros derechos, nadie debería permanecer callado.

Un saludo de Miguel.

¿PROTECCIÓN AMBIENTAL?

El desprestigio político en la Europa  monetaria, y especialmente en España, está alcanzando niveles auténticamente alarmantes que provocan en la ciudadanía gran alarma social, mientras los protagonistas continúan con sus monólogos para borregos. Mienten aun sabiendo que nadie les cree, bueno no todos, alguno de sus partidarios casi es seguro que sí, aunque promuevan extrañas campañas de auto-propaganda saliendo en los medios diciendo bobadas como esa que… “la gente del Pp. prefieren pagar la hipoteca antes que comer”, o esta otra, “se duchan con agua fría para ahorrar”, o aquella que se llevó el primer premio de la antología del disparate deshonesto refiriéndose a la dacción en pago, “… algunos aprovechados dejan de pagar la hipoteca para así poder comprar otro piso mejor”. Sin embargo actualmente, son muy pocos los españoles que hoy dudan que el inmueble de la calle Génova se asemeja más la cueva de Alí Babá, que a la sede de un partido político que hasta no hace mucho tiempo aparentaba ser el prototipo de la honestidad, y aún hoy fingen serlo. En estos momentos deben tener la maquinaria “legal” del partido trabajando al máximo, porque al parecer les urge establecer nuevas leyes que favorezcan a los suyos. Se dan prisa porque temen que el asunto de la Gurtel, Bárcenas, etc. les explote en la cara antes de acabar de construir las bases para seguir mangoneando desde el más ‘payá’, quieren hacerse con el mayor botín posible, y de paso dejar bien colocados a sus más cercanos esbirros.

En Castilla La Mancha, su presidenta, la señora “de” Cospedal, además de haber pactado el retiro de Bárcenas, aquél del “despido retroactivo”, ha prescindido sin pudor de los servicios de la Cruz Roja Española de su Comunidad que llevaba el programa de Emergencia Social para las Personas Dependientes, y entregárselo a una empresa privada. Quiere hacer lo mismo con los hospitales, centros de salud y demás servicios “no rentables” como el cementerio para los desechos radiactivos que se trajo a su ámbito de influencia. ¿Sabéis quien anda detrás de todas estas privatizaciones? Sactamente.

No obstante estos desmanes no solo los hacen en esa Comunidad, ¡qué va! también son frecuentes en Andalucía, Valencia, Murcia, Galicia, Cataluña… y en cualquier lugar donde la corrupción destaque impune. Ahora, el gobierno pretende reformar la Ley de Costas. Una Ley que entrega el Litoral español a los Ayuntamientos limítrofes en bandeja de plata, para que cada cual haga en su feudo lo que estime conveniente. Una Ley con más agujeros que un queso suizo. Naturalmente, antes de llegar a este punto han tenido que eliminar muchos obstáculos: típicos barrios de pescadores con más de cien años de antigüedad, antiguas urbanizaciones legales, hoteles, restaurantes, chiringuitos que pagaban sus impuestos… etc. Ahora las costas, una vez despejadas de estorbos tan indeseados como bien situados geográfica y estratégicamente, quedarán en poder de los grandes depredadores del ladrillo que ansiaban volver a la especulación que es lo suyo. A no tardar veremos que las playas estarán vedadas para los ciudadanos, y posiblemente tendremos que pasar por taquilla o pagar algún impuesto si queremos tomar el sol y mojarnos el culo. ¿Cómo puede haber gente tan insaciable, que primero crea una Ley que se supone de Protección Ambiental, para después  terminar transformada en un derecho de propiedad?

Esta Ley que a todas luces tiene trazas de privatización encubierta, permite entre otras cosas, tener en propiedad un acceso público casi de por vida, una especulación urbanística hecha a medida de los intereses privados. Con la antigua Ley, no se podía construir a menos de 100 metros de la costa, y aún así hemos visto en muchas playas que el mar llega a las mismas puertas de algunas urbanizaciones. Cuando aprueben esta nueva Ley, la zona de protección disminuye hasta situarla a 20 metros del mar en algunos casos, pero eso sí, deberán dejar una franja de servidumbre de 3 metros. Al mismo tiempo, esta nueva Ley indulta la demolición de 250.000 posesiones privadas y más de 3.000 chiringuitos levantados en suelo público, y garantiza la explotación y disfrute de estas construcciones a todas luces ilegales.

Pese a los coladeros que tiene esta Ley, creo que el famoso y mastodóntico hotel “El Algarrobico”, fiel ejemplo de la corrupción política, que se construyó nada menos que dentro del Parque Natural del Cabo de Gata, en Almería, no se salvará de la demolición porque tiene una sentencia firme, aunque me malicio que esta gente es capaz de volver a legalizarlo aprovechando su mayoría absoluta y esta Ley, que bien utilizada por los interesados, puede hacer que este hotel se “libre de la quema”. Llevan muchos años mareando la cuestión, y al parecer la Junta de Andalucía no quiere gastarse los más de 7 millones de euros que cuesta demolerlo, y supongo que tampoco querrán reembolsar los milloncejos que posiblemente recibieron algunos por autorizar su construcción, el asunto no está para despilfarros. Si fuesen inteligentes, cosa que pongo en duda, podían aprovechar la circunstancia para instalar en él una Macro-Residencia de Ancianos, por ejemplo.

Con el pretexto de “garantizar la protección del Litoral”, el gobierno aprovecha para moldear una España a su medida, y mientras esto sucede, sospechosamente la oposición calla, y los demás partidos aguardan en silencio su oportunidad.

Para terminar diré que con esta Ley, nuestro Litoral quedará en manos de los caciques locales que vuelven a abusar de los ciudadanos honrados mientras los demás políticos se miran el ombligo.

¿Dónde queda el Estado del Derecho?

Saludos de Miguel.