COSPEDAL AL DÍA

Hay políticos/as que se ganan a pulso las críticas que se hacen de ellos. La Sultana de Castilla La Mancha, es una de las preferidas de sus detractores, entre otras cosas porque ella misma se “hace querer” por los españoles en general y por sus paisanos en particular. Aunque en honor a la verdad he de reconocer que también tiene sus propios fans que la siguen donde quiera que vaya para tratar de equilibrar con sus vítores los abucheos de la multitud y aplaudir sus actos. También tengo que decir, que estos gregarios, además de disfrutar con el trabajo que realizan como palmeros al servicio incondicional de la señora presidenta, la sola asistencia a los eventos de la “primera dama manchega”, puntúan en su régimen interno de ascensos para instalarse el día de mañana en alguna concejalía de pueblo. Con esto no quiero decir que los incidentes que persiguen a esta señora sean provocados porque los ciudadanos la tengan ojeriza, ¡de ninguna manera! Más bien se debe al resultado de una gestión desastrosa contraria a los intereses castellano-manchegos: el gobierno que preside es el que más empleo ha destruido en España, y porque es la gobernanta de la región que más ha recortado en sanidad, educación y en servicios sociales de toda España. Esta señora no solo se dedica en sus ratos libres a destruir los derechos sociales de los manchegos, también vende hospitales y manda a los niños a la escuela con mantas por falta de calefacción y la barriga vacía, o hace que vayan caminando catorce o más kilómetros para “que entren en calor”. Son muchos más despropósitos los que motivan a la ciudadanía a desaprobar las acciones de esta señora.

Muchos saben que la señora “de” Cospedal García es muy dada a seguir las reglas que impone la iglesia católica, en momentos puntuales y por exigencias de su cargo, la podemos ver en alguna iglesia rodeada de palmeros, fotógrafos y cámaras. Hace unos días, fiel al dictado de la Conferencia Episcopal, ha mandado una circular a los directores de los centros de educación secundaria de la comunidad que representa, exigiendo que den un “trato preferencial” para el horario de la asignatura obligatoria de religión, aparte de una “relación especial” con los profesores que imparten esta innecesaria disciplina.

Las cosas hay que contarlas como son. Aparte de lo anterior, esta señora no ha dejado de cosechar premios, si en su juventud fue elegida “Miss Feria de Albacete” por mediación de su papá, este año ha sido nominada con el “distinguido” título de “Sirena del Transvase” (Tajo-Segura), por desviar el agua perteneciente a la comunidad castellano-manchega que supuestamente ella debería defender, en beneficio de los campos de golf murcianos regentados por partidarios de su mismo credo. Por esta misma razón, Albacete capital tiene que pagar a la Comunidad Valenciana un millón de euros cada vez que utiliza el agua del río Júcar que atraviesa su región, aunque solo sea para el consumo humano y en años de sequía. ¡Toma ya!

Con razón a esta dama se la conoce con el sobrenombre de “la bien pagá”,  y no sólo por cobrar tres sueldos. Debe ser porque tiene un encanto especial para atraer al dinero, (además del que se llevaba de Bárcenas). Es capaz de hacer que su señor marido cobre 84.000 euros del banco Liberbank sin trabajar en el. Hay que reconocer que esta pareja manejan como nadie los asuntos financieros de los demás, y sacar el máximo beneficio para sus propios bolsillos. Al parecer, la empresa de la que es propietario el señor marido de la señora presidenta, llamada “Hilo de Inversiones”, factura a Liberbank 7.000 euros mensuales y este banco va y lo paga.

 Yo me pregunto: ¿A quién le importa que este hombre no haga nada para merecer ese dinero? ¿A quién no le gustaría levantarse cada mañana sabiendo que encontrará en su buzón un sobre con 2.800 euros? Seguro estoy que nadie se quejaría. Hasta yo me conformaría con encontrar esa cantidad aunque solo fuese una vez al mes.

Como no podía ser de otra forma, este asunto ya está en los juzgados aunque no se espera nada importante en su resolución. Entre otras cosas porque el presidente de esa entidad bancaria, (que dicho sea de paso no tardará en solicitar ayuda financiera), según dicen, mantiene excelentes relaciones políticas con la señora presidenta.

Para terminar  diré que por el “nido de gaviotas” corre el rumor de que Rajoy empieza a tomar en serio las acusaciones que esta señora hizo ante el juez Ruz, cuando lo señaló de ser quien pactó el despido en diferido de Bárcenas. Dicen que Rajoy le ha quitado el privilegio de coordinar las relaciones entre el gobierno y la cúpula del partido que ella asumía desde que llegó a la Moncloa en el año 2.011, a pesar que en aquel tiempo le dio…“plenos poderes y unas atribuciones muy superiores a sus antecesores”.

Por algo se empieza señora presidenta.

Un saludo de  Miguel.

LA ESPAÑA POBRE

No descubro nada nuevo si digo que cada día que sale el sol la mayoría de los españoles somos más pobres. Esto no es ninguna novedad como tampoco sería una contradicción asegurar que cada día hay más personas enriqueciéndose, y todo a causa de la “crisis”.

Esta exagerada desigualdad, a mi entender, podrá continuar creciendo gradualmente por mucho tiempo porque el desempleo sigue subiendo sin control, y en cambio los sueldos y las pensiones son cada vez más bajos. De esta forma los empresarios oportunistas y explotadores de sueños, aprovechando la situación, seguirán llenando sus bolsillos.

 Mientras esto sucede los precios aumentan día tras día aunque el gobierno, fiel a su política destructiva, niegue continuamente que esto sea así. ¿Cómo pueden ser tan sumamente cínicos para contarnos el cuento de que los salarios están subiendo? Seguro estoy que el señor Montoro tuvo un lapsus y sin querer hablaba del sueldo de los políticos que son los únicos que han visto engordar su salario.

Lo verdaderamente innegable es que los precios de todas las necesidades básicas como son; vivienda, alimentación, agua, gas, electricidad, ropa, calzado… no dejan de crecer. Si a esto añadimos el efecto negativo que ejerce sobre la dignidad de las personas la impotencia ante las políticas sociales, el continuo recorte de derechos y la pérdida del estado del bienestar, estaremos de acuerdo que el cuento de la recuperación económica a corto plazo, es otra de las grandes mentiras del gobierno que nadie cree. ¿A quién pretenden engañar?

Algunas familias sobreviven gracias a los pequeños ahorros conseguidos durante una vida de trabajo, sin embargo, se corre el riesgo que debido a la cada vez mayor ausencia de protección social, agravada por el desmantelado acceso a la sanidad, a la educación, a los servicios sociales, sin olvidar la dependencia, están dejando a muchas familias sin patrimonio y lo que es peor, con un futuro incierto que pone al límite la esperanza de vida de los jubilados y a la calidad de vida de los dependientes debido a la progresiva reducción de la sanidad pública.

Pese a esto y según los expertos, lo peor está por llegar. Para los próximos años se espera que muchos millones de desempleados terminaran con las ayudas sociales, que provocará una segunda oleada de empobrecimiento, con efectos aún más demoledores. Si a esto añadimos que los enfermos crónicos tienen que pagar los medicamentos hospitalarios, es posible que lleguemos a padecer una muerte silenciosa, un genocidio social ejecutado por un gobierno injusto que, pese a todo, goza del apoyo incondicional de la Casa Real y de la Iglesia Católica.

Como reflexión final añadiré un pensamiento:

“El poder absoluto simboliza la intolerancia y quienes lo representan no solo son capaces de arruinar su propio país, sino que provocan su propia ruina moral”.

Saludos, Miguel

EL FRAUDE DE LOS ERE ANDALUCES

No existe asunto más vergonzoso e imperdonable como aquel donde las personas que, ejerciendo un cargo público, se aprovechan de su posición para  apropiarse del dinero que los ciudadanos les habíamos confiado para administrarlo en beneficio de la Sociedad y la Constitución que juraron proteger. Desgraciadamente en España nadie, ningún partido político, ni la justicia, se ha tomado en serio de una vez por todas, luchar para combatir esta plaga de políticos corruptos. Todo lo contrario. Se protegen unos a otros, “hoy por ti, mañana por mí”.

En España hemos tenido muchos casos de corrupción protagonizado por políticos de todos los colores, en especial los realizados por los partidos mayoritarios que supuestamente deberían dar ejemplo de integridad, como son los Pp&Psoe. Unos casos ya fueron juzgados en su día, otros que se están juzgando y aumentan los que están en fase de instrucción. Sin embargo hasta hoy, ninguno supera al “Caso de los ERE en Andalucía”. Por lo visto en este caso debe está involucrado hasta el “Tato”: los de la rosa roja y el puño en alto, como el mejor prestidigitador, hicieron desaparecer por arte de birlibirloque, la asombrosa cantidad de 1.200 millones de euros de los fondos públicos, mientras que el pueblo pasa hambre y miseria. ¡¡Manda güevos!!

Por si alguien tiene dudas de cómo entramos en esta maldita crisis, con casos como estos se van despejando. ¡¡Fueron los políticos y sus allegados quienes dejaron las arcas vacías y encima hacen que los ciudadanos honrados suframos las consecuencias!! Hablo de los políticos en general, tanto da que sean de izquierdas que de derechas, del pp que del psoe, sin perder de vista a los sindicalistas de ccoo, o de ugt. Esta gentuza de parásitos oportunistas, digan lo que nos quieran decir, nos demuestran que todos van a por lo mismo.

Lo que más me cabrea es que aún hay por ahí gente diciendo la consabida frase de que…  “hay políticos honrados”. ¡Y una leche! ¿Dónde se esconden? Yo no creo que los haya pero si por casualidad los hubiera, deberá ser porque es tan idiota que aún no le han dado ningún cargo, de lo contrario sería como el resto de sus compinches. Y si acaso quedara alguno, ¿por qué se mira el ombligo en vez de denunciar públicamente al colega que roba? Seguramente calla porque espera con entereza que le llegue el turno para la recolección.

Dicen que la juez Alaya ha imputado a los dos ex-presidentes de la Junta, a Chávez y a Griñán, pero me parece que esta buena señora no puede hacerlo por sí misma, porque precisamente para evitar verse incluidos en el proceso, se esconden en el Senado, por consiguiente son considerados por la justicia de “personas aforadas”, es decir, que sólo pueden ser procesados por el Tribunal Supremo. Con esto quiero decir que si realmente la juez hubiera conseguido reunir pruebas acusatorias suficientes, hace tiempo que debería haberlas remitido al TS. Por lo tanto no estará muy segura de sus investigaciones, o tal vez estará siendo presionada cuando aún no ha elevado la correspondiente petición. Según tengo entendido estos dos individuos, si no participaron directamente, seguro que conocían los hechos. Al parecer hay personas procesadas que los implica claramente en el caso, dicen que incluso cambiaron las leyes internas de la Junta para impedir que los funcionarios reconocieran sus manejos. Esto en mi tierra es delito de prevaricación que está penado por Ley, pero aquí “no pasa ná”. Como una vez dijo un alcalde andaluz, “la justicia es un cachondeo”. Si alguien lo pone en duda que vea cómo ha terminado el célebre “Caso Marbella”.

Si realmente hubiera alguna institución nacional con verdadera voluntad ciudadana de acabar con este repugnante estado de corrupción generalizada, sería necesario crear en la Audiencia Nacional, un Tribunal físicamente independiente para juzgar únicamente los delitos de corrupción política, con poderes especiales que le permitieran actuar con auténtica libertad de movimientos, pero esto solo es una fantasía. ¿Quién se atreve a poner el cascabel al gato?

Estos políticos de tres al cuarto, pretenden hacernos creer con acostumbrado desparpajo cínico, que estar imputado en un caso criminal, no significa que necesariamente deban abandonar el cargo que ocupan, aunque si les quedara una pizca de integridad, cosa que dudo, deberían hacerlo. En Derecho Penal, la imputación judicial, es el acto mediante el cual se acusa formalmente a una persona, de un delito concreto. Simplemente se trata de atribuir a una determinada persona, la participación criminal en unos hechos decisivos que presente signos de falta o delito. La fiscalía que debería acusar, aquí los defiende. El juez debe decidir con honestidad cómo aplicar la Ley ciñéndose a las pruebas, en vez de mostrar demasiada generosidad y según los casos, una total ausencia de integridad, dependiendo de la procedencia política o económica del imputado.

¡¡Los españoles queremos JUSTICIA!!

Un saludo, Miguel

TRANSPARENCIA EN DIFERIDO

De nuevo queda demostrada la ridícula aptitud para la “transparencia” que proclama el Pp, pretendiendo hacernos creer la “honestidad” de sus dirigentes, pregonando allá donde les pueden oír que “… jamás se han llevado los sobres con dinero negro conseguido de manera ilegal, eso jamás se podrá demostrar”. Deben estar seguros que nadie podrá demostrarlo, entre otras cosas porque ya se han encargado de comprar el silencio de los implicados además de estar recogiendo el fruto de sus intrigas y sucios manejos cambiando jueces íntegros por adeptos a sus mandatos. Los ciudadanos sabemos que, tanto la Fiscalía como el Supremo junto el Constitucional, actúan a sus órdenes, y el juez Ruz para no ser menos, parece que también se ha tenido que doblegar; ahora no es capaz de dar un paso sin la autorización expresa de la fiscalía. De esta forma, jamás se hallarán pruebas concluyentes que señalen al Pp de haberse financiado de manera ilegal, aunque la mayoría de los españoles pensemos lo contrario.

Esta caterva de políticos sinvergüenzas que se llenan la boca con falsos discursos rebuscados con el fin de convencernos de unas verdades que nadie cree, se quieren arropar con una “Ley de transparencia” hecha a su medida, mientras impiden a los miembros de su mismo clan que hagan declaraciones por su cuenta. Estos políticos son así de falsarios, aparentan ser lo contrario de lo que realmente son y nunca dicen lo que piensan. Son como son, y como “presuntos culpables” tratan de ocultar sus vergüenzas de la única forma que conocen; mintiendo y manipulando la verdad, porque saben que caminan por la cuerda floja y tratarán de mantenerse subidos en su pedestal mientras nadie presente pruebas contundentes que puedan demostrar su culpabilidad. Para evitar esto destruyen pruebas, falsean la realidad y tratan de engañar a quienes desean seguir engañados.

A todo esto van y se inventan una Ley de Transparencia, que tiene trazas de todo menos claridad. Me parece imposible que estos políticos de tres al cuarto puedan crear una ley de mediana transparencia, eso sería como tirar piedras a su propio tejado y no creo que sean tan imbéciles. Puesto a ser transparente, ¿por qué Rajoy oculta su expediente de registrador en un archivo secreto? ¿Qué tiene que esconder?

 Cuando menos, me parece raro que esta Ley haya salido adelante con los votos de los nacionalistas de CIU, PNV, Coalición Canaria, Unión del Pueblo Navarro y Foro de Asturias. ¿No encontráis un extraño tufillo a compra-venta de voluntades?

Por si no había tema suficiente para debatir, sale la secretaria del Pp a reparar entuertos. De todos es conocido que la señora “de” Cospedal cuando se pone frente a los medios de comunicación, saca a relucir todo su carácter, acompañado de su conocido desparpajo retórico. En la rueda de prensa que celebró el pasado viernes, posterior al consejo de ministros, entre otras elocuentes frases de las que hace fama, manifestó que, “… hay cierta indignación en mi partido ante las informaciones aparecidas en un medio de comunicación…”. Ante este derroche de cinismo descarado yo me pregunto: ¿Si el clan de los genoveses está indignado…? ¿Cómo estarán los 6 millones de parados? ¿Cómo estarán los jubilados a quienes les han quitado junto con la paga una parte de su vida? ¿Qué dirán a esto las personas que buscan en los contenedores de basura, algo de comida para llevar a sus hijos?

Señora “de” Cospedal, usted no tiene repajolera idea de lo que realmente significa estar indignado.

Y por si alguien había pensado que el ridículo internacional protagonizado por la alcaldesa de Madrid, la señora Botella, en Argentina era insuperable, hemos de reconocer que la capacidad del ridículo del presidente Rajoy, supera con creces todas las previsiones. Este hombre debió pensar que en Norte América desconocían su estupidez, ¡qué forma más simple de pensar tiene este personaje! Por cierto, si aún no habéis visto la famosa entrevista que realizaron en Nueva York, hacerlo antes que la Moncloa, enarbolando la ley de transparencia, la retire si aún no lo ha hecho, ya lo intentó una vez y creo que volverá a repetirlo. Buscarlo en la red, merece la pena ver el vídeo completo.

Saludos, Miguel.