PACTOS Y COALICIONES

Después de las pasadas elecciones se habla mucho de pactos, coaliciones o alianzas de todo género y todas de muy difícil conjunción. Estas son las consecuencias de cuatro años del empobrecimiento general de la sociedad española que ha perdido la confianza en los partidos “de siempre”, y ha buscado amparo en nuevos y dudosos “salva patrias”.

Por mucho encaje de bolillos que trate de combinar una absurda amalgama de colores, no conseguirán otra cosa que emborronar más aún el difícil horizonte que se divisa al final del embudo de la realidad que nosotros mismos hemos creado. Sin embargo, suponiendo que lo imposible se pueda conseguir, que es mucho suponer, y por aquello que la política busca extraños compañeros de viaje, finalmente Pp&Psoe llegaran a un acuerdo efectivo y seguramente garantizaría un gobierno más o menos estable que falta hace. Entiendo que sería un error de enormes proporciones provocar cualquier signo de inestabilidad política, como convocar nuevas elecciones en estos difíciles momentos: los mercados caen en picado mientras la prima de riesgo se dispara, este nuevo año vence la deuda de 80.000 millones de euros que tenemos que pagar, y que nadie nos la va a financiar. ¿Eso es bueno para los españoles? Algo tendrán que hacer los políticos de verdad para demostrar lo que realmente son y no unos simples parásitos adictos a la mamandurria. No está el asunto para bromas.

Esta situación podría haberse evitado si nuestra Constitución incluyera el mismo sistema electoral que nuestros vecinos europeos con elecciones de ida y vuelta y listas cerradas.  Ahora, ante las especiales condiciones actuales del escenario político, a las que nadie está acostumbrado, con el partido ganador en minoría en el Congreso y con mayoría absoluta en el Senado, posibilita un increíble filtro que lamentablemente impediría una auténtica alianza política por ejemplo; paralizar temporalmente la propuesta para la reforma de la Constitución, o suavizar la lucha contra la corrupción. Sabemos que esto último, la corrupción, es prácticamente imposible de eliminar por completo, pero se pueden activar las leyes que en la actualidad permanecen dormidas en el limbo judicial, o crear otras que impidan a los corruptos disfrutar del producto de sus fechorías y su libertad.

La cuestión es que según queda el panorama político actual, con el Pp. en minoría en el Congreso, el Psoe de “capa caída” con la excepción de sus feudos naturales con Podemos pisándoles los talones, Ciudadanos que por mucho que quisieron ocultarlo, se supo a tiempo que son un producto ideado y patrocinado por el IBEX para controlar el mercado financiero, y que según dicen los expertos tienen fecha de caducidad, no queda otra solución, mal que nos pese, que lo menos malo que pudiera suceder sería un pacto de Estado Pp&Psoe por el “bien de España”. (No sé si a vosotros os pasará lo mismo, pero a mí se me ponen los pelos como escarpias cuando oigo esta expresión tan patriótica en boca de ciertos personajes, ¿no quedaría mejor que dijeran “por el bien de los españoles”?)

El asunto está claro: Votemos a quien hayamos votado, España seguirá en poder de los mismos de siempre. El bipartidismo seguirá gobernando y nosotros tan contentos.

España es así, y los españoles tenemos lo que nos merecemos.

Saludos, Miguel.

  

NO ES UN INSULTO

Indecencia: Acto vituperable, falsa modestia.

Vituperio: Censura, desaprobación.

Falsa modestia: Elevada opinión de sí mismo.

Estas definiciones vienen expresadas en mi manual de consulta y en ellas nada hace pensar porqué el señor Rajoy se sintió molesto por un insignificante concepto de su propia personalidad, porque “indecencia” no puede considerarse un insulto, es la clara descripción de este personaje. Otra cuestión es que el señor Sánchez eligiese para decírselo un escenario público ante millones de espectadores y él lo tomara como una ofensa personal, porque hasta ese instante, nadie se atrevió a decírselo en su cara. A mi modo de ver bastante más ofensiva fue su reacción, embistió a su contrincante como lo haría cualquier mequetrefe de pueblo venido a más, le traicionó su vena caciquil, sus modales parecían los de un señorito de casino provinciano resentido. De todas formas, creo que a este señor alguien debería explicarle el significado de la palabra “indecente”. Me parece que indecente es llevar treinta años sin acudir a su puesto de trabajo en la Notaría de Santa Pola cobrando su sueldo, y negarse repetidamente a mostrar su expediente académico a quien corresponda. ¿Acaso teme que se conozca cómo consiguió su título? Opino que también es una indecencia rebajar hasta la miseria las ayudas a los dependientes sin ingresos mientras, supuestamente, él carga los gastos de su padre a los presupuestos de Moncloa. Engañar a los ciudadanos además de ser un insulto, también es una indecencia. Tampoco creo que son muy decentes, sus amigos de partido; Bárcenas; Rato, Blesa, Matas, Camps, Granados, González, etc. etc.

A pesar de todo y según dicen las encuestas, el señor Rajoy seguirá en el cargo pero con bastantes escaños menos que tenía en su anterior reinado, por lo tanto tendrá que acostumbrarse a gobernar en minoría y dialogar con los representantes de otros partidos. Aunque yo creo que eso de acatar imposiciones de terceras personas no va mucho con su personalidad, por lo cual pienso que no terminará esta legislatura.                  Personalmente esta situación no me disgusta, pero tampoco me agrada que un personaje como él dirija nuestro país, como tampoco me gustó que la Aguirre dirigiera la comunidad de Madrid ni la Barberá mandara en los valencianos. Es una situación vergonzosa, como también sería que este indecente personaje repita en el cargo otros cuatro años. En cualquier país europeo hace tiempo que hubiera sido relevado del cargo, puesto a disposición de la fiscalía con toda su cohorte y procesado, pero estamos en un país socialmente enfermo, donde la justicia no es precisamente independiente. A los españoles nos hace falta una purga de higiene democrática. 
Veremos qué nos depara el 20D.

Saludos, Miguel.

MÁS DE LO MISMO

Después de 40 años de “demosgracias”, puedo decir que tanto los partidos políticos que han mangoneado en el Gobierno, como en las Autonomías o los Ayuntamientos, jamás han cumplido con sus promesas electorales. Para ellos, los ciudadanos somos unos “pringaos” que solo servimos para votarles tantas veces nos lo pidan, y para pagar los impuestos que necesitan para mantener todos los gobiernos con toda su parafernalia: los autonómicos con sus respectivos presidentes y sus correspondientes parlamentos, los ayuntamientos, las diputaciones y la “cueva de Alí-Babá” que han convertido al senado para seguir aforados y eludir la justicia. Se ríen de nosotros como si fuéramos gilipollas, y no les falta razón. Pues bueno, sigamos como si nada de esto sucediera, sigamos pagando religiosamente nuestros impuestos para que ellos continúen bien instalados y con los estómagos agradecidos. Tendremos lo que nos merecemos: más de lo mismo.

Los políticos de la casta, supuestamente se han “asociado” para turnarse en el poder. Esta gente pertenece a una calaña de individuos que solo aspiran a “pastar” de los presupuestos del Estado. Veremos que pasarán de puntillas sobre el sistema financiero, la justicia, la educación y la religión; no moverán un solo dedo para reformar la constitución, tan solo se dedicarán a llenar sus bolsillos y seguir engañando a los españoles como han hecho siempre.

La prueba de lo que digo la encontramos en el incumplimiento constante de sus promesas electorales. Todos sabemos la tendencia que tienen nuestros políticos a incumplir sus promesas. Esto es una queja  realista basada en la experiencia, solo tenemos que recordar las promesas incumplidas de Rajoy; todas sus promesas, sobre todo las sociales, fueron contrarias a las que prometió, puesto que todas las decisiones que tomó tenían unas alternativas que no quiso incluir. Por esto pienso que Rajoy engañó alevosamente a sus electores porque sabía de antemano que no tenía la menor intención de cumplir ninguna de ellas. El programa que nos vendió el Pp. fue y sigue siendo, una gran tomadura de pelo puesto que sabía que no sería capaz de bajar los impuestos mientras la deuda y el déficit subían imparables, ni tampoco sería capaz de crear empleo cuando al mismo tiempo, destruía el tejido económico productivo con el propósito de salvar al financiero.

Creo que debería existir una comisión que vigilara los incumplimientos de las promesas electorales, puesto que todos votamos por un programa electoral determinado, da igual el que sea. Si éste no se cumple, significa que han quebrantado su promesa, por lo tanto quedarían automáticamente descalificados para continuar gobernando. Si faltaran a su palabra no solo perderían credibilidad, como le sucede a Rajoy, también perjudican a su partido, cuestión ésta que se debería tratar judicialmente como un fraude electoral, de no ser así estaremos alimentando la corrupción y dañando la democracia. No deberíamos consentir semejante ofensa. Los programas electorales deberían contener una serie de principios básicos: austeridad, reducción del gasto público, eliminación de duplicidades, incrementar el control del fraude fiscal, y si además dispusieran que harían encerrar a los corruptos obligándoles a devolver todo lo escamoteado al Estado, que  los accionistas del IBEX 35 y demás banqueros contribuyeran con sus ganancias en aumentar las vacías cajas de la Hacienda Pública, abría dinero de sobra para devolver la confianza a los españoles que con tanto ahínco han maltratado con sus decisiones arbitrarias, de lo contrario seguiremos puteados como siempre.

Pienso que Rajoy y su comparsa, se han instalado en la mentira como método de gobierno, que solo merece el rechazo de sus votantes y el desprecio de todos los españoles. Amén.

Saludos, Miguel.

DE CORRUPCIÓN LE VIENE AL GALGO.

Hace unos días recordé uno de los temas de corrupción más relevantes de la última etapa del franquismo que sucedió allá por el año 1.972, en una ciudad llamada Redondela, provincia de Pontevedra y me puse a curiosear en la red sobre lo que allí sucedió por entonces.

Aquel fue un suceso realmente llamativo porque allí desapareció por “arte de magia” más de 4.000 millones de kilos de aceite de oliva, valorados en más de 200 millones de las antiguas pesetas, un dineral en aquel tiempo. Pero eso no fue todo lo que encontré, según he podido saber, la investigación de la causa parece copiada del peor de los comics de Mortadelo y Filemón; hubo una serie de muertes de personas relacionadas con el caso, incluida la familia del administrador de la empresa, él incluido,  que aparecieron muertos a balazos en su casa de Sevilla, (este señor fue quien denunció el asunto en el juzgado), y otro de los acusados en Vigo. Un asunto realmente feo que involucraba altas personalidades políticas y empresariales de aquel tiempo.

El aceite en cuestión había sido almacenado por la Comisaría General de Abastecimientos y Transportes con la finalidad de intervenir en el mercado para mantener unas reservas en caso de necesidad y estabilizar los precios cuando el mercado así lo exigiera. El asunto salió a la luz cuando hubo necesidad de trasvasar el aceite, y pudieron comprobar que los depósitos de almacenaje que supuestamente deberían estar llenos,  estaban completamente vacíos y con los precintos instalados en las llaves de vaciado aparentemente intactos.

A pesar que hubo un proceso  supuestamente serio, sólo fueron tres los acusados de los que apenas tenemos noticias. El juez del Tribunal Superior de Justicia encargado del caso, era por aquel entonces el papá de nuestro querido presidente del gobierno, señor Rajoy, el fiscal de la Audiencia de Pontevedra, era don Cándido Conde Pumpido, y uno de los abogados defensores fue don José María Gil Robles. Todos ellos personajes con “ilustres” apellidos. De los imputados solo sabemos que siete de ellos murieron en extrañas circunstancias y que al parecer, la investigación policial no obtuvo ningún resultado fiable. Al parecer, unos se suicidaron; otro, según consta en los informes, resbaló con una pastilla de jabón en las duchas de la cárcel y se rompió la cabeza contra el suelo, aunque según comentaron algunos testigos, lo encontraron completamente seco y vestido, otros fueron tiroteados, alguno de ellos acuchillado... Bueno, todos no murieron; el mayor sospechoso de ser el celebro de la banda, Nicolás Franco Bahamonde, alias “el hermanísimo”, murió plácidamente en su cama cinco años después, sin haber llegado siquiera a declarar por decisión del juez Rajoy Sobredo.

Según las noticias relacionadas con el caso que no tengo porqué menospreciar, entre los que se encuentra una página digital llamada “Publicocospia”, da suficientes referencias de conocer el tema, y que cualquier interesado puede tener acceso en la red, el caso terminó como había empezado; sin demasiadas complicaciones y sin apenas culpables. Según se puede deducir, jamás se investigaron a fondo las muertes de los testigos ni de los sospechosos implicados, ni de la misteriosa desaparición de los 5.000 folios que componían el sumario, y que estaban celosamente depositados en la Audiencia Provincial de Pontevedra, como tampoco nunca jamás se descubrió dónde fueron a parar los 4.000 millones de kilos de aceite de oliva robados, que eran propiedad del Estado Español.

Ahora, después de los años que han pasado, dicen las “malas lenguas” que cuando se silenció el caso, los cuatro hijos del Presidente de aquel tribunal, el papá de nuestro querido Presidente del Gobierno, señor Rajoy, tal vez, debido a sus excepcionales valías intelectuales y académicas, lograron alcanzar una meteórica carrera, siendo los estudiantes más jóvenes en obtener plaza en los difíciles y prestigiosos escalafones de la Administración del Estado.

¡Hay que ver lo mal pensada que es la gente!

Saludos, Miguel.

ATENTADO YIHADISTA

Hemos conocido la sanguinaria matanza yihadista en París, y se comentan verdaderas barbaridades sobre represalias y otros disparates por el estilo, ¿en nombre de la paz? Para los seguidores del tema, estos atentados no dejarán de ser una pobre venganza comparada con los centenares de muertes diarias de personas inocentes que luchan por sobrevivir. Pero esto por muy cruel que nos parezca no es toda la realidad: la cuestión va mucho más allá de nuestro conocimiento. Aunque nadie nos diga la verdad, sabemos que  detrás de esto están en juego muchos miles de millones del todopoderoso petróleo, del gas extraído de oriente y el negocio de las armas. La religión no es el motivo, es solo la excusa. Detrás de todo este montaje de religiones contrapuestas, del dinero y poder, hay mucho más.

Según comentan los que dicen entender el tema, el ISIS ha secuestrado más de 4 millones de mujeres de las zonas ocupadas, que están vendiendo como esclavas sexuales. Las acciones de esta gente son actos de verdadera maldad que hablan por sí solos de la personalidad de esta tropa, que mata por puro placer, para divertirse y lo que es peor; lo hacen en nombre de su Dios. Estas atrocidades estimuladas por una religión obviamente manipulada según los intereses del momento, son el fruto de una política repugnante a la vez que inhumana, incitada por oscuros beneficios económicos, comerciales y raciales. Porque esto no es cuestión de ideas o religiones, se trata de captar chavales sin futuro con la mirada perdida en un  horizonte sin retorno, prematuramente artos de vivir. Nada de religión, sólo cruda política visceral, una imposición estratégica que genera muerte para muchos y dinero para unos pocos.

En este virtual tablero juegan muchos peones, no olvidemos que el principal patrocinador de ISIS es Arabia Saudí que además de ser uno de los países más ricos y el más peligroso del mundo, es sumí e Irán es chiíta, unos árabes, los otros persas y para cerrar el círculo está Turquía; el viejo Imperio Otomano también aspira a su trozo de tarta en este conflicto.

Existen informes que cada cual podrá calificar según su propio criterio, puesto que la verdad absoluta no está en boca de nadie, pero que cada vez cobran más fuerza. Presuntamente todo este caos se lo debemos a los Estados Unidos que apoyaron a Al-Qaeda durante más de 40 años. Dicen que para ello, la CIA creó campos de entrenamiento en Paquistán, desde 1.982 al 1.992, alrededor de 35.000 yihadistas fueron reclutados para luchar en la jihad contra la Unión Soviética, suministrando armas a estas brigadas. Tras la muerte de Bin Laden, la CIA con el apoyo del M16 Británico, el Mossad israelí, los servicios de inteligencia de Paquistán, junto con los de Arabia Saudita, reforzaron una de las filiales más sanguinarias de Al-Qaeda, ISIS. Por lo tanto fueron los EEUU, la OTAN y el Estado Mayor de Turquía los responsables de la contratación de los mercenarios de ISIS desde marzo de 2.011. Estos soldados de alquiler se ocuparon dentro de Siria en causar el mayor daño posible a Siria e Irak. Ahora, como sucedió anteriormente con Al-Qaeda, deben pensar que han sido traicionados y de esos lodos vienen estos barros.

Naturalmente carezco de pruebas para confirmar con rotundidad este argumento aunque haya quien diga que está comprobado, pero conociendo al personal podemos tomar la cuestión como mejor queramos.

Resumiendo: La política rastrera de las grandes economías nos ha creado un enemigo que puede actuar donde quiera y en el momento que más les convenga para asustar a la población y empujarla a aceptar cualquier modelo de política represiva de las libertades al servicio de los grandes poderes. De eso se trata.

Y esto acaba de empezar.

Saludos, Miguel.

MOSQUEO DE CIUDADANOS

Algunos españoles somos desconfiados, creo yo, debido a los muchos acontecimientos por donde hemos pasado desde más allá de donde puede alcanzar nuestra memoria, que no son todo lo bueno que nos hubiera gustado. Ser suspicaces es una de las características que nos vienen heredadas por nuestra relación con una historia repleta de invasores que nos fueron dejando parte de su ADN. Sin embargo, esta condición no siempre es disparatada; en el caso que me lleva a escribir este artículo, dedicado al político catalán de moda, Alberto Rivera, es por algo que desde hace algún tiempo me tiene mosqueado. Trataré de explicarme:

Tengo la sospecha, y creo no ser el único, que el partido político que preside este simpático personaje, nació como un proyecto de laboratorio maquinado por los celebritos que integran la Fundación que preside el señorito Aznar, con la intención de contrarrestar los pésimos resultados electorales del Pp. en Cataluña y tratar de equilibrar la balanza nacionalista con la finalidad de restarle unos cuantos votos. No obstante, en vista de la excelente aceptación mediática y electoral que ha tenido este partido en España, han aprovechado la oportunidad para lanzarlo al estrellato nacional.

Este joven amable que en su día ganó un concurso de oratoria, intenta con su discurso ambiguo atraer a la izquierda descontenta y a la derecha cabreada con el inmovilista Rajoy, que seguramente votarán cualquier cosa que no sea Pp&Psoe. Al parecer, este joven político que según dicen fue adoctrinado en el “ala derecha” de las filas peperas, por mucho que pretenda ocultarlo, no puede negar su simpatía por la extrema derecha de la que fue militante, llegando incluso a tontear en ocasiones con las juventudes falangistas para igualar fuerzas en las manifestaciones contra los radicales independentistas de su comunidad. Esto puede indicarnos que es un cachorro de la misma camada. Al principio pensé que sería, “pecadillos de juventud”, pero no tardé en darme cuenta que no es casualidad que este señor llegase a la política con viejos pensamientos fascistas disfrazados con una falsa apariencia centrista. Todo es parte de la misma mentira que él mismo manifiesta cuando ponemos atención a sus discursos.

Este joven político sabe esconder sus verdaderas intenciones tras una retórica vacía que intenta no salirse de un guión dogmático predeterminado, basado en lo políticamente correcto, que dice exactamente aquello que su público desea escuchar, dando la sensación de ser una persona creada única y exclusivamente para hacerse un hueco en la política en defensa de sus patrones.

 Naturalmente esta hipótesis no pasa de ser una simple opinión de censura provocada por una persona desengañada de unos políticos que no dudan en cargar el esfuerzo para tratar de paliar la crisis sobre las personas que menos ayudaron a estimularla, mientras ellos se llenan los bolsillos con el dinero de sus impuestos.

 ¡Que no nos vuelvan a engañar!

Saludos, Miguel.

POLÍTICOS A LA BAJA

Según dicen las encuestas, el Pp. hace agua y sus partidarios abandonan el partido como las ratas abandonan el barco antes que éste se hunda. El paro, los recortes, la corrupción, los incumplimientos electorales de Rajoy, su incompetencia para defender Cataluña de la amenaza nacionalista, etc., pesan sobre su cabeza como una losa, y lo peor de todo es que este inservible político desconoce la forma más honrosa de salir del aprieto donde él mismo se ha metido y donde tal vez sin querer, nos ha arrastrado al resto de los españoles. La cuestión principal es que el Pp. con un Rajoy sin iniciativas al mando, necesita seguir gobernando, no para ayudar a los ciudadanos españoles a salir del caos financiero y social donde nos metió, sino para frenar los procesos abiertos contra la corrupción de su partido, que dicho sea de paso, están durando demasiado tiempo debido, creo yo, al continuo entorpecimiento que hacen a la justicia para dificultar el ritmo normal del procedimiento judicial, lento por sí mismo. Pero hay más; durante el transcurso de la investigación hemos sido testigos de infinidad de maniobras sucias por parte del partido y sus lacayos que buscan dilatar el tiempo con la intención de que caduquen los plazos.

Si queremos evitar que esto suceda, y que esta gentuza se vaya “de rositas”, es preciso que en las próximas elecciones salgamos a votar en masa, de lo contrario nada cambiaría puesto que tanto Pp&Psoe tienen asegurado el voto incondicional de sus partidarios, y gracias a ellos podrán seguir cómodamente en sus escaños chupando como sanguijuelas de los fondos públicos a costa de los sacrificados contribuyentes. Para impedir esta penosa situación, los ciudadanos debemos recuperar el poder soberano de nuestro país, y eso no se consigue estando sentados en el sofá viendo pasar el tiempo como borregos ignorantes dejándonos influir por la palabrería barata de cualquier  político inútil vendido al poder financiero.

 Por el bien de todos debemos hacer todo lo que esté a nuestro alcance para que estos políticos de tres al cuarto, adictos a la mamandurria,  se den cuenta de una puñetera vez , que los españoles estamos artos de ellos y de sus corruptos amigotes que están repartiéndose la nación entre ellos y los capitalistas más poderosos.

Concluyendo, en España necesitamos un líder competente, con las  ideas claras y que no se venda a los poderes financieros. Sólo así podemos tener un parlamento con diputados honestos que trabajen en beneficio de todos los españoles, que nos hagan olvidar estos cuatro años de dictadura franquista, y que tanto los partidos políticos como los sindicatos y la patronal, dejen de hacer lo que les venga en gana para conseguir una holgada financiación con el consentimiento del gobierno de turno y en detrimento del pueblo.

Saludos, Miguel

TRÁFICO DE MUJERES

Hace apenas unos días escuché en la radio unas estremecedoras declaraciones de unas mujeres que fueron rescatadas de las mafias que, empleando la violencia, las obligaron a ejercer la prostitución en nuestro país. Estos desgarradores relatos narrados por mujeres que vivieron en propia carne esa abominable situación, me causó un enorme sentimiento de asco y repulsa hacia la gentuza que se enriquece provocando dolor y miseria en personas indefensas. Es por eso que de alguna forma, quiero participar en la censura de este tema para revelar la conducta que provoca este repugnante comercio humano.

Para empezar mi exposición, he de decir que el tráfico de mujeres es un importante problema social, debido esencialmente a la violencia que estas mujeres sufren, casi siempre fuera de sus países de origen, y que se ha convertido en un negocio que genera una enorme cantidad de dinero para los traficantes de personas, que está adquiriendo dimensiones verdaderamente alarmantes, ya que según he leído, el comercio de la prostitución mueve en España alrededor de 5.000 millones de euros, y porque en la mayoría de los casos, estas mujeres son forzadas mediante el engaño y la violencia, a trabajar en actividades casi nunca deseadas como la prostitución y tratadas como simples productos de consumo, puesto que la trata de mujeres afecta esencialmente a los derechos humanos de las personas que soportan el secuestro, la violación de su dignidad, de su integridad personal, de su libertad y su derecho a la vida. 

Parece incompresible que en el siglo que vivimos, estas mafias puedan seguir engañando a tantas mujeres y con la misma historia, pero parece cierto que el tráfico de personas es por hoy una clara evidencia de la existencia de los nuevos comportamientos que emplea esta gentuza para despojar a miles de mujeres de sus derechos fundamentales. Los traficantes conocen el método “legal” para introducir su producto humano en los países consumidores del género y por igual, a hombres, mujeres y niños como simple mercancía humana. Los maltratan y los explotan sexual y económicamente, pero el problema no es nuevo, sus raíces debemos buscarlas en países donde impera la miseria, y en la ignorancia de la trama que las utiliza, además de las conductas sociales y culturales históricas que provocan el incesante empobrecimiento de la sociedad.

Como conclusión indicaré que este pequeño resumen sobre un tema tan actual como delicado, debe ser calificado como un mínimo gesto con el cual pretendo expresar mi rechazo absoluto hacia las mafias que utilizan a la raza humana en su propio beneficio, y mi  incondicional apoyo a todas las mujeres que fueron o son víctimas inocentes que sin desearlo, les tocó vivir un verdadero infierno cuando fueron secuestradas, vendidas, vejadas, violadas, prostituidas, golpeadas y privadas de su libertad. ¡¡Va por ellas!!

Saludos, Miguel.

HABLEMOS CLARO

En estos días estamos observando que el expresidente del gobierno, el egocéntrico señor Aznar, está dejándose querer por los medios de comunicación adscritos a su política, desvariando como antes lo hiciese “aquel señor de la Mancha…” en sus enloquecidas alucinaciones. Alguien de su entorno debería aconsejar a este acomplejado personaje que estaría mejor manteniendo la boca cerrada.

¿Es que nadie se atreve a decir las cosas como son?

Alguien debe hablar alto y claro de las miserias morales de este falso individuo, que por lo visto pretende volver a meter baza en la política española, ¡como si no tuviésemos bastante!

Hoy me limitaré a recordar algunos de los hechos “memorables” realizados por este “iluminado” personaje:

Según insinúan instruidos analistas, este sucesor de la política rancia del franquismo, fue uno de los causantes de la peor crisis económica que ha destrozado a millones de familias españolas. Durante su primera presidencia (1.996 – 2.000), él y su amiguete Rodrigo Rato, idearon y llevaron a cabo la reforma de los reglamentos de las cajas de ahorros, con el único propósito de tener acceso a tomar el control político de estas entidades por donde entraron “a saco” en sus consejos de administración personajes tan incompetentes como corruptos que las llevaron directos a la quiebra. No conformes con ello, estos dos despreciables personajes regularon mediante decreto la Ley del Suelo, que dio lugar al especulativo boom inmobiliario allá por el año 2.001, que tan buen resultado dio al Pp. de la Comunidad valenciana bajo la presidencia de Eduardo Zaplana, que multiplicó al infinito sus ganancias con la corrupción urbanística, y establecieron las bases para que la Caja de Ahorros del Mediterráneo se transformara en una sucursal de la cueva de ladrones de Alí Babá durante el mandato de Camps, (el señor de los trajes).

Hoy no quiero criticar nada relacionado con su triste y retorcida gestión del accidente del Prestige que provocó la mayor catástrofe medioambiental de nuestra historia. Tampoco añadiré nada sobre las mentiras que vertió su gobierno sobre el accidente del avión Yakolev que improvisó el ministro Trillo. Ni de la trama que envolvió el capítulo del acuerdo que llevó a España a la guerra de Irak, por conseguir una foto en las Azores; como tampoco opinaré del atentado del 11–M, que culpaba a ETA para desviar la atención. Tan solo me limitaré a señalar que el señor Aznar debería estar ingresado en algún centro penitenciario especializado en salud mental por su contribución a la ruina de España.

Fue Aznar quien colocó al sinvergüenza de Blesa en la presidencia de Caja Madrid y quien le autorizó a pagar sobresueldos a los dirigentes del Pp.; fue él quien personalmente permitió a Correa  colaborar con el partido. Fueron Correa y Álvaro López (el Bigotes) quienes organizaron y pagaron el bodorrio de su hija en el Escorial. Fue él quien llevó a Rodrigo Rato a la vicepresidencia del partido y lo propuso para ser jefe del Gobierno. No fue sino él quien puso a Rajoy en la presidencia del partido. Fue su ambición desmedida quien le llevó a pagar la medalla de oro del Congreso USA con dinero público, etc.

Seguramente dejaré en el tintero muchos desatinos más de este personaje pero creo que para exponer con más o menos acierto la calaña de este individuo, es más que suficiente… por ahora.

Por último añadiré que sobran motivos para que cualquier juez o fiscal con un par de… razones, lleve a este personaje y a tantos otros como él ante los tribunales. En cualquier país decente de nuestro entorno, ya lo hubiesen hecho. España es diferente.

Saludos, Miguel.

AVARICIA EPISCOPAL

En esta España de Dios, eso de apropiarse de lo ajeno, (que al parecer se puso de moda allá en los tiempos gloriosos del Psoe y aun no ha terminado), sigue siendo práctica común. Cada cual es como es y se lleva cuanto quiere y como puede de los demás, y quien esté libre de pecado… que tenga cuidado por aquello del efecto boomerang. Bueno, por si no teníamos bastante con políticos, empresarios, sindicalistas y allegados corruptos, los obispos de la Iglesia Católica y Apostólica, (no la romana, sino la española), no se quedan atrás: tan sutiles como zorros en celo, se están quedando con parte del patrimonio español que utilizan para ejercer su evangelio, inmatriculando a su nombre cualquier cosa que se ponga a su alcance y que merezca la pena.

Las apropiaciones realizadas por la iglesia durante años, según dicen varios colectivos ciudadanos y cristianos que han denunciado el caso en el Tribunal de La Haya, las han calificado como Fraude de Ley y Abuso de Derecho, ya que no sólo se trata de bienes públicos o patrimoniales: cualquier finca o inmueble no inscrito en el Registro de la Propiedad, es susceptible de ser inmatriculado por cualquier avispado obispado, como han hecho con locales comerciales, viviendas, solares, fincas rústicas, viñas, olivares, montes, ermitas, cementerios, o monumentos Patrimonio de la Humanidad como La Giralda de Sevilla y La Mezquita de Córdoba. Como todos sabemos, los templos religiosos, monasterios, conventos, etc. fueron construidos por  y para  el pueblo como lugares de culto. Pero no creáis que se conforman sólo con el continente, como no podía ser de otra forma también se quedan con el contenido; o sea, que los tesoros que celosamente guardan las iglesias que son de un valor incalculable, también pasan a ser de su propiedad. En los últimos años la Iglesia ha registrado a su nombre más de 4.500 propiedades que habían sido financiadas por vecinos, ayuntamientos y con subvenciones estatales.

Las provincias de Navarra, Alicante, Cáceres, León y A Coruña, además de Córdoba, Sevilla y otras en menor consideración, fueron las más saqueadas en los diez últimos años; sólo la Comunidad de Navarra cuyo obispado  debe ser algo avaricioso, ha sufrido más de 1.086 incautaciones durante ese tiempo. Esta descarada inmunidad de la Iglesia que le otorga gratuitamente el Gobierno, se ha convertido en un serio problema para centenares de municipios que están viendo cómo siglos de historia cambiaron de dueño estampando una simple firma.

Esto hace la Iglesia Católica enarbolando la bandera de la “caridad cristiana”, y a la chita callando pone a su nombre los bienes que no están a nombre de nadie, y ya se sabe que lo que no es de nadie, no es público ¡¡es divino!!

Para tratar de entender algo esta situación, si es que hay algo que entender, diré que el concepto de inmatriculación se refiere a la primera inscripción de un bien cualquiera en el Registro de la Propiedad. Por esta simple razón, la Iglesia como entidad institucional, tiene la facultad que le otorga una vieja Ley franquista que nadie se ha atrevido a derogar y que fue ratificada por el Gobierno del señorito Aznar gracias a la reforma de la Ley Hipotecaria del 1.998, con el fin de poder apropiarse de cualquier bien que no esté registrado.

Creíamos que solo los partidos políticos y sus satélites eran unos miserables insaciables, y mira por donde resulta que la Iglesia Católica no les va a la zaga. Los primeros se quedan con nuestro dinero, y los otros con nuestro patrimonio.

¡¡Manda güevos!!

Alguien debería parar este saqueo y encerrar de una puñetera vez a tanto delincuente disfrazado de corbata o con sotana. Tienen que devolver al pueblo todo aquello que con malas artes nos están quitando. Acabar con los privilegios de esta organización, y que todos los bienes del pueblo vuelvan a ser del Estado.

¡¡Ya está bien!!

Saludos, Miguel.

CONSPIRACIÓN CATALANA

La cuestión separatista catalana enfocada desde un punto de vista que pretende ser lo más objetivo posible, es el resultado de repetir año tras año las mismas mentiras dichas por políticos independentistas que durante mucho tiempo manipularon la historia a su antojo. Ya sabéis que una mentira si se repite continuamente, se convierte en realidad. Si a esto añadimos el férreo control del sistema educativo manipulado que ejercen algunas comunidades con el visto bueno de los gobiernos de turno, y la intervención arbitraria de los medios de comunicación, el resultado es el que estamos viviendo.

Si observamos el método empleado por los políticos catalanes partidarios del separatismo, nos daremos cuenta que usan el mismo procedimiento fanático que utilizaron los seguidores del nazismo de Adolf Hitler. Primero inventó el concepto de “raza aria”, basándose en los instintos básicos de la raza humana; orgullo, miedo, frustración, odio, etc., que le dio poder para manipular las voluntades de los exaltados alemanes de aquellos años. Los catalanistas que aspiran a construir una Nación donde nunca la hubo, aprendieron bien la solidez de este viejo mecanismo y lo aplican como técnica de control de masas hartas de la política centralista española deshonesta, tachando de anticatalanista a quienes no se someten a sus reglas.

Los políticos catalanistas no se ocultan para engañar a su gente tratando de convencerlos de que, cuando se separen de España, pasarán de inmediato a ser un miembro más de la UE., y también ahí les mienten, puesto que en el instante que abandonen el patrocinio español, automáticamente quedarían fuera de la UE., y tendrían que ponerse a la cola de países que tienen solicitado su ingreso formalmente, como Croacia, Albania, Macedonia, Serbia, Turquía, Islandia, etc.

Otra de las mentiras recurridas por Más y sus secuaces, consiste en convencer a sus seguidores que, tras la independencia, Cataluña se acogería a la Convención de Viena de 1.978, que juzga sobre la Sucesión de Estados, puesto que, según he podido saber,  este acuerdo sólo es aplicable a los tratados internacionales sobre derecho, medio ambiente, diplomacia, etc., y tan solo se ajusta a tratados entre Estados que estén reflejados en el registro original del texto, y Cataluña como Estado, no aparece inscrito en el mismo.

Lo que parece ser cierto es que Cataluña como país quedaría fuera del Euro, su exportación a países de la UE., incluida España, sería cargada con costosos aranceles, además de estar limitada por las cuotas de participación que establece Bruselas. Si a esto añadimos que carecen de recursos naturales, y que la riqueza que genera la región, proviene mayoritariamente de la industria y del sector servicios, tendría que importar la materia prima para su producción industrial, cuyos desembolsos se realizan en moneda solvente como dólares o euros, y al quedar fuera del euro, tendría que acuñar su propia moneda, con el consiguiente perjuicio económico añadido, y como “la pela es la pela”, la mayoría de empresas pensarían en cambiar de aires.

Por lo tanto, la independencia catalana sólo serviría para tratar de ocultar el latrocinio de sus políticos y reírse de los incautos.

Resumiendo: Cataluña sin el apoyo de España, no sería competitiva en ningún país del mundo, por lo tanto el resultado de su independencia sería dramática para ambos.

Saludos, Miguel.

LAS CORRIDAS DE TOROS

En estos días proliferan las ferias y fiestas por casi todos los pueblos de España, donde los encierros, las corridas de toros y las vaquillas populares son una tradición que difícilmente se puede descartar. No obstante, de un tiempo a esta parte, alguien con suficiente poderío se ha dedicado a activar un movimiento donde abundan ruidosas manifestaciones anti-taurinas que, terminan con enfrentamientos entre los defensores de la llamada “fiesta nacional”, que en la mayoría de los casos acaban con insultos y lesionados.

Antes de continuar exponiendo mi particular criterio sobre el propósito final de este controvertido tema, he de decir que me encuentro en la zona neutral del mismo. O sea, que me es indiferente el asunto taurino, aunque me gustaría matizar varios de los argumentos que utilizan los bandos antagonistas de esta discusión.

Se conocen informes que hablan de los juegos con toros en la edad de bronce, también se sabe que el Emperador Carlomagno fue aficionado a estos juegos durante su campaña contra los moros en la península ibérica, allá por el año setecientos y pico. Sin embargo, tanto a pie como a caballo era conocida en el siglo XII como“el arte de lidiar toros”, aunque tal y  como hoy las conocemos, apareció en España allá por el siglo XVIII. Desde entonces han despertado más de una polémicas entre seguidores y contrarios que siempre emplean los mismos argumentos; religiosos, morales, económicos, estéticos, políticos y culturales. Lo cierto es que después de tantos siglos de existencia, pese a cuanto quieran decir sus detractores, las corridas de toros forman parte de la historia de España y en consecuencia, tratar de prohibirlas sería como atentar contra el derecho universal de la libertad de los hombres.

Actualmente, quienes encabezan las manifestaciones contra la celebración de las corridas de toros, parece ser que son los defensores de los animales que califican la fiesta como un “acto de barbarie”, y aseguran que la muerte del toro es “consecuencia de un dolor prolongado”, un “doloroso proceso de tortura”.

Está claro que los anti-taurinos defienden que el toro sufre duramente durante la lidia, y puede ser cierto, ya que desde el “tercio” de picadores, hasta la suerte de espadas, pasando por la de banderillas, es una progresiva tortura dirigida a reducir la capacidad defensora del animal, y aunque la “puntilla” se utilice para rematar al toro moribundo seccionando su médula espinal, el toro solo queda paralizado, y en la mayoría de los casos entra vivo al desolladero.

Por la otra parte, los defensores taurinos argumentan que se trata de una tradición artística, una cultura propia de la identidad española que se ha reavivado debido al reciente debate político nacionalista. Los aficionados cuestionan que no solo se trata de un animal que se enfrenta a un torero que lo espera en pie firme en la arena. El toro de lidia nace, se cría y vive en libertad, los ganaderos se ocupan y preocupan que tengan buena salud hasta el mismo día de la corrida, y no puede ser de otra manera, ya que en ningún lugar del mundo existen toros en estado salvaje. Si prohibiesen la tauromaquia, las empresas del sector que los crían y mantienen, desaparecerían. Tal vez quedarían algunos para carne y otros pocos para exponerlos en zoológicos, pero como toro bravo de lidia dejaría de existir.

Ciertamente, no es lo mismo la muerte del toro bravo durante la lidia en la plaza, que  la muerte de un toro criado en una granja y muerto en el matadero. Son unos años de vida libre a cambio de quince minutos de lucha a muerte en la arena, en los que tiene todas las papeletas de perder. Pese a todo, creo que no es moralmente aceptable morir en un lugar que en otro, aunque el final sea el mismo y ambas prácticas sean igual de injustas. Llegado a este punto, cabe preguntarse: qué será mejor para el animal, ¿morir en la plaza luchando con bravura, o en el matadero como un buey?

Conclusión: Hay personas que disfrutan en las corridas de toros y otras que las detestan; es simple cuestión de gustos. No es cuestión de prohibiciones que aborrezco; quien quiera que vaya a la plaza y quien no, que no lo haga. Es así de sencillo.

Saludos, Miguel.

ENERGÍA RENOVABLE

La brutal dictadura que nos tiene sometidos el gobierno del Pp. a cambio de favorecer a sus amigos, hace que los españoles nos endeudemos al límite de nuestras posibilidades. Nadie entiende cómo un gobierno de evidente tendencia ultra derechista, donde en sus filas militan cientos de sujetos investigados y acusados por la justicia, continúe al mando de un país orgulloso de sus orígenes como años atrás fue España.

Estos individuos hacen y deshacen cuanto quieren y cuando quieren, sin que nadie en absoluto se interponga a su política personal y partidista. Cierto que la oposición de vez en cuando levanta la voz pero es a lo único que se atreve. No es menos cierto que los medios de comunicación cacarean como  gallinas en su propio corral, y se callan cuando entra el gallo. Lo mismo le sucede al pueblo; los ciudadanos de clase media alta, miran para otro lado y dejan a un lado la política porque no les va demasiado mal acomodados en su miseria, los sindicatos por aquello de guardar las apariencias, y no perder subvenciones, de vez en cuando y con poco entusiasmo, convocan alguna manifestación, y los pobres callan porque de tanto gritar, apenas les quedan fuerzas para otra cosa. Y el gobierno, que conoce al personal, cuando lanzan la zanahoria saben que la gente se la va a tragar entera y sin pelar, eso les estimula para apretar al país otro poco más.

Vayamos con el sospechoso acoso del gobierno a las energías renovables fotovoltaicas. Desde que el ministro Soria se hizo cargo de la cartera de Energía, pretende aplicar un impuesto al consumo de sol absolutamente indigno e inmoral.

Desde que desapareció el monopolio sobre la energía, y el régimen capitalista utilizó su propia táctica de gestión, el sistema eléctrico español se convirtió en una inagotable máquina de hacer dinero vendiendo la energía que producen las cuatro empresas que manipulan la trama energética a un precio abusivo. Exactamente pagamos la luz tres veces más cara que la media europea, a pesar que estas empresas reciben enormes sumas de dinero público que les regala el gobierno camufladas como subvenciones directas que totalizan decenas de millones en conceptos inexistentes.

En el caso concreto de las energías renovables fotovoltaicas, el llamado autoconsumo con conexión a la red, es una seria amenaza que se ciñe sobre el muy organizado tinglado eléctrico promovido por los llamados “hobbies” y amparados por el gobierno, que agobia a los posibles usuarios con unos impuestos injustos que nadie entiende, porque si algo sobra en España, además de políticos corruptos, es sol y alta experiencia en la industria renovable. Por ello, imponen serios gravámenes a los usuarios de esta energía limpia y económica; para que estas grandes empresas a corto plazo, no dejen de vender menor cantidad de energía porque se verían obligadas a bajar sus tarifas y en consecuencia obtendrían menos beneficios. Razón que causaría gran alegría en los castigados bolsillos de los consumidores.

Con la finalidad de evitar las pérdidas millonarias que crearían las renovables por el motivo antes expuesto, estas empresas en vez de establecer unos precios razonables, prefieren contratar políticos en activo, sin demasiados escrúpulos y partidarios del dinero fácil, para proteger los intereses de sus padrinos imponiendo a los ciudadanos leyes injustas.  Estos politicastros, después de cesar en el cargo, pasan a través de la puerta giratoria, a defender su más que encomiable nómina para impedir que bajen los beneficios de sus “honorables” patronos.

De esta forma quieren privatizar el sol a favor de las eléctricas. Así que no tardaremos mucho en ver al ministro Soria en un cargo de consejero en cualquiera de esos “hobbies”, como vimos a Elena Salgado después de “nacionalizar” Endesa a favor del Estado italiano. La nombraron consejera en una de sus filiales americanas, nada más abandonar el ministerio, y entonces tampoco nadie hizo nada.

Estas cosas sólo ocurren en países donde cualquier imputado por graves delitos económicos, es recibido en sede oficial por el ministro responsable que teóricamente manda sobre la policía que lo está investigando, con un solo punto en la agenda: ¿Qué hay de lo mío?

Saludos, Miguel.

NO ES CACICADA

Como viene siendo habitual, la prepotencia a que don Mariano nos tiene acostumbrados nos sorprende cada día por la extraordinaria falta de transparencia que él mismo presume defender.

Veremos porqué digo esto:

Todos hemos podido ver, leer y oír la noticia de que don Mariano ha premiado de “tapadillo” a su amigo Wert con un fenomenal regalo para compensar los servicios prestados a su país, poniendo en su contra y en la del gobierno que representaba, a toda la comunidad educativa española, incluidos los propios estudiantes. (Para desarrollar este trabajo, “supuestamente” necesitó esconder en algún recóndito lugar de su conciencia católica, uno de los principales mandatos celestiales; “enseñar a quien no sabe”.) Según hemos podido conocer, dicho regalo consiste en un “pequeño” apartamento de 500 metros cuadrados, en una zona exclusiva de la legendaria ciudad del amor, allende donde dicen que venían las cigüeñas cargadas de bebés. Un romántico y privilegiado “nidito de amor” pagado con dinero público para que lo disfrute con su nueva esposa. Y para hacer frente a los gastos que pueda originar la mudanza, Rajoy le ha asignado un sueldo algo mayor que el que puede cobrar cualquier españolito medianamente capacitado; 10.000 euretes mensuales más dietas y gastos de desplazamiento. Además de la residencia de lujo y el sueldazo que he citado, el cargo conlleva servicio doméstico, chófer, secretarios, asesores, guarda espaldas, etc., un total de 15 personas más o menos, a sus órdenes y a las de su pareja. Todo por haber complicado la vida a los estudiantes.

Pese a todo, creo que el nombramiento de este individuo no es una nueva cacicada de don Mariano como se comenta, se trata de un contenido de bastante más alcance que los medios de comunicación han omitido de forma cuando menos preocupante. (No es de extrañar que un reciente estudio realizado por la Universidad de Oxford, informe que los medios de comunicación españoles son los menos creíbles de Europa, y los segundos por la cola del mundo mundial. El mismo estudio califica esta vergonzosa situación de… “periodismo tutelado”). A la vista de este documento debo añadir que alguno se librará de esta apreciación. Sálvese quien pueda.

Continuando mi exposición, he podido conocer que este nombramiento posiblemente tendrá efectos secundarios, ya que condena a España a seguir siendo un país de tercera en la escena internacional. Según “mis fuentes”, la OCDE, es un organismo influyente en cuestiones económicas y de comercio. Al parecer, es el que fija las reglas de juego en el ámbito de los convenios fiscales entre países en materia de evasión fiscal, en operaciones de comercio internacional, etc. etc. Resumiendo: se trata de una entidad que maneja del motor de la economía internacional.

O sea, que han metido un zorro para que vigile del rebaño y mantenga informado a su amo de cualquier incidencia que afecte sus intereses.

Por eso señalo, que al utilizar un puesto de manifiesta responsabilidad como mérito político sin pensar en las consecuencias, se debilita la posición de España en los temas relacionados con la industria y el comercio.

Los países de nuestro entorno nombran para ese mismo cargo personajes de alta relevancia diplomática y reconocida trayectoria profesional en altas finanzas, y me malicio que este patético personaje no debe tener ni puñetera idea de la responsabilidad del cargo que va a ocupar. Esta cuestión, sin duda, afectará gravemente a la economía de España porque… ¿cómo vamos a entender que va a defender ningún modelo comercial o financiero una persona que la única cosa que tiene a su favor es ser miembro del Opus?

Por otra parte, la cuestión de nombramientos como premios de servidumbre, no es patente del Pp.; recuerdo que Zapatero recompensó a su “ilustre” discípula Bibiana Aído con unas largas vacaciones pagadas en la Sede de la ONU como “directora ejecutiva” de la Agencia para la Mujer, y al mismo tiempo, tuvo que crear un puesto inexistente de “colaborador” para que no se aburriera su pareja. Otra elegida por méritos propios (¿) para un puesto de responsabilidad internacional fue para la “insigne intelectual” señorita Pajín, que también fue recompensada con un cargo en la Organización Panamericana de Salud. ¡¡Manda güevos!!

Pese a todo, mientras a los ciudadanos nos imponen recortes y leyes antisociales, algunos gobernantes continúan con sus corruptelas y se pasan las leyes más elementales por la entrepierna, al viejo estilo fascista.

Como por sus hechos los conocemos, sabemos que los puestos que ocupan estos personajes de la política española, son regalados gracias a la “capacidad intelectual” que demuestran en sus cargos. ¿Cómo vamos a pensar que puede defender grandes compromisos cualquier persona mediocre?

Sin comentarios.

Saludos, Miguel.

                                                        

ESPAÑA ES DIFERENTE

Realmente es vergonzosa la imagen de España que transmiten el señorito Rajoy y sus esbirros a todo el mundo mundial. ¿Cómo puede seguir siendo presidente de un País supuestamente democrático como el nuestro, un individuo sin personalidad, sin carisma, arrogante y embustero como él?     

Ningún país que utilice un sistema político digno donde los mandatarios de turno representen realmente la legítima opinión del pueblo, o sea  que dispongan de una democracia objetiva, mantendría un Gobierno podrido hasta la médula como el que personifica Rajoy. ¿Cómo es posible que un cobarde como él, que según cuenta algún medio de comunicación, fue uno de los individuos que avalaron a Bárcenas en el Dresdner Bank de Suiza para abrir la cuenta “B” del Pp con la única finalidad de esconder el dinero ilegal que recaudan dirija el destino de un país?

Esto no una cuestión secundaria puesto que según tengo entendido, para avalar a cualquier persona o entidad, es fundamental ser una persona de confianza del Banco en cuestión, en este caso concreto, tengo entendido que es preciso ser cliente  reconocido, esto significa que nuestro “querido” presidente es uno de los que también esconden su dinero en cuentas ocultas. A pesar de la gravedad de la cuestión, esta noticia no es ninguna novedad puesto que se publicó allá por febrero y nadie ha hecho nada por comprobar su veracidad, ni por negar los hechos.

No obstante, el mal que está haciendo a los españoles y a la credibilidad de la “Marca España”, que a estas alturas está por los suelos, este sujeto sigue gobernando como si nada hubiese sucedido, y ni los miembros de la oposición exigen con firmeza y unanimidad su dimisión, ni nadie se atreve a ilegalizar el partido político donde se cobijan, sabiendo que la Justicia calificó este partido como una “organización criminal”, y pese a todo continua instalado en el Palacio de la Moncloa. Esta bochornosa situación, aunque es bastante habitual en algunos países tercermundistas, jamás sucedió en ningún país democrático de nuestro entorno. España es diferente.

Pese a todo cuanto quiera decir Rajoy y sus voceros dirigido a la galería, lo únicamente cierto es que él y su gobierno se han bastado para hundir el país hasta donde ningún iluminado hubiera alcanzado siquiera imaginar. Hace unos días tuvimos la ocasión de ver en las noticias su actitud insociable durante las reuniones de “alto nivel” europeo, mientras los mandatarios de otros países charlan animadamente entre ellos a su alrededor, él se mantiene patéticamente solo y aislado, rechazado por sus colegas como un apestado. Absolutamente nadie le hacía puñetero caso ni le dirigía la palabra, pero como es habitual en él, parece no darse cuenta de su lamentable realidad.

Debe sentirse una persona desgraciada a la que todo le sale mal: presentó al Guindos para un puesto monetario relevante del Eurogrupo y no lo aceptaron, como anteriormente le sucedió al relegado Cañete. Fue a Grecia para apoyar al Partido derechista que llevó a la ruina ese país; apoyó la candidatura de Lola de Cospedal, la de Rita la “caloret”, a un aspirante guaperas  autonómico “engominado” que encontró en Andalucía y ninguno alcanzó su propósito.

Como al parecer, sabe que también perderá las próximas elecciones, ahora se dedica a meter miedo al personal con aquello de… ¡¡que viene el coco!! Pensará que con eso, una ligera pincelada al logotipo del Pp. mucha demagogia y mucha mentira, resurgirá victorioso entre la basura que él mismo ha generado, en los comicios generales de… ¿Noviembre?

Para terminar he de precisar, aunque no creo que haga falta, que no son los partidos políticos quienes nos roban, sino las personas que los integran.

Saludos, Miguel.