AVARICIA EPISCOPAL

En esta España de Dios, eso de apropiarse de lo ajeno, (que al parecer se puso de moda allá en los tiempos gloriosos del Psoe y aun no ha terminado), sigue siendo práctica común. Cada cual es como es y se lleva cuanto quiere y como puede de los demás, y quien esté libre de pecado… que tenga cuidado por aquello del efecto boomerang. Bueno, por si no teníamos bastante con políticos, empresarios, sindicalistas y allegados corruptos, los obispos de la Iglesia Católica y Apostólica, (no la romana, sino la española), no se quedan atrás: tan sutiles como zorros en celo, se están quedando con parte del patrimonio español que utilizan para ejercer su evangelio, inmatriculando a su nombre cualquier cosa que se ponga a su alcance y que merezca la pena.

Las apropiaciones realizadas por la iglesia durante años, según dicen varios colectivos ciudadanos y cristianos que han denunciado el caso en el Tribunal de La Haya, las han calificado como Fraude de Ley y Abuso de Derecho, ya que no sólo se trata de bienes públicos o patrimoniales: cualquier finca o inmueble no inscrito en el Registro de la Propiedad, es susceptible de ser inmatriculado por cualquier avispado obispado, como han hecho con locales comerciales, viviendas, solares, fincas rústicas, viñas, olivares, montes, ermitas, cementerios, o monumentos Patrimonio de la Humanidad como La Giralda de Sevilla y La Mezquita de Córdoba. Como todos sabemos, los templos religiosos, monasterios, conventos, etc. fueron construidos por  y para  el pueblo como lugares de culto. Pero no creáis que se conforman sólo con el continente, como no podía ser de otra forma también se quedan con el contenido; o sea, que los tesoros que celosamente guardan las iglesias que son de un valor incalculable, también pasan a ser de su propiedad. En los últimos años la Iglesia ha registrado a su nombre más de 4.500 propiedades que habían sido financiadas por vecinos, ayuntamientos y con subvenciones estatales.

Las provincias de Navarra, Alicante, Cáceres, León y A Coruña, además de Córdoba, Sevilla y otras en menor consideración, fueron las más saqueadas en los diez últimos años; sólo la Comunidad de Navarra cuyo obispado  debe ser algo avaricioso, ha sufrido más de 1.086 incautaciones durante ese tiempo. Esta descarada inmunidad de la Iglesia que le otorga gratuitamente el Gobierno, se ha convertido en un serio problema para centenares de municipios que están viendo cómo siglos de historia cambiaron de dueño estampando una simple firma.

Esto hace la Iglesia Católica enarbolando la bandera de la “caridad cristiana”, y a la chita callando pone a su nombre los bienes que no están a nombre de nadie, y ya se sabe que lo que no es de nadie, no es público ¡¡es divino!!

Para tratar de entender algo esta situación, si es que hay algo que entender, diré que el concepto de inmatriculación se refiere a la primera inscripción de un bien cualquiera en el Registro de la Propiedad. Por esta simple razón, la Iglesia como entidad institucional, tiene la facultad que le otorga una vieja Ley franquista que nadie se ha atrevido a derogar y que fue ratificada por el Gobierno del señorito Aznar gracias a la reforma de la Ley Hipotecaria del 1.998, con el fin de poder apropiarse de cualquier bien que no esté registrado.

Creíamos que solo los partidos políticos y sus satélites eran unos miserables insaciables, y mira por donde resulta que la Iglesia Católica no les va a la zaga. Los primeros se quedan con nuestro dinero, y los otros con nuestro patrimonio.

¡¡Manda güevos!!

Alguien debería parar este saqueo y encerrar de una puñetera vez a tanto delincuente disfrazado de corbata o con sotana. Tienen que devolver al pueblo todo aquello que con malas artes nos están quitando. Acabar con los privilegios de esta organización, y que todos los bienes del pueblo vuelvan a ser del Estado.

¡¡Ya está bien!!

Saludos, Miguel.

CONSPIRACIÓN CATALANA

La cuestión separatista catalana enfocada desde un punto de vista que pretende ser lo más objetivo posible, es el resultado de repetir año tras año las mismas mentiras dichas por políticos independentistas que durante mucho tiempo manipularon la historia a su antojo. Ya sabéis que una mentira si se repite continuamente, se convierte en realidad. Si a esto añadimos el férreo control del sistema educativo manipulado que ejercen algunas comunidades con el visto bueno de los gobiernos de turno, y la intervención arbitraria de los medios de comunicación, el resultado es el que estamos viviendo.

Si observamos el método empleado por los políticos catalanes partidarios del separatismo, nos daremos cuenta que usan el mismo procedimiento fanático que utilizaron los seguidores del nazismo de Adolf Hitler. Primero inventó el concepto de “raza aria”, basándose en los instintos básicos de la raza humana; orgullo, miedo, frustración, odio, etc., que le dio poder para manipular las voluntades de los exaltados alemanes de aquellos años. Los catalanistas que aspiran a construir una Nación donde nunca la hubo, aprendieron bien la solidez de este viejo mecanismo y lo aplican como técnica de control de masas hartas de la política centralista española deshonesta, tachando de anticatalanista a quienes no se someten a sus reglas.

Los políticos catalanistas no se ocultan para engañar a su gente tratando de convencerlos de que, cuando se separen de España, pasarán de inmediato a ser un miembro más de la UE., y también ahí les mienten, puesto que en el instante que abandonen el patrocinio español, automáticamente quedarían fuera de la UE., y tendrían que ponerse a la cola de países que tienen solicitado su ingreso formalmente, como Croacia, Albania, Macedonia, Serbia, Turquía, Islandia, etc.

Otra de las mentiras recurridas por Más y sus secuaces, consiste en convencer a sus seguidores que, tras la independencia, Cataluña se acogería a la Convención de Viena de 1.978, que juzga sobre la Sucesión de Estados, puesto que, según he podido saber,  este acuerdo sólo es aplicable a los tratados internacionales sobre derecho, medio ambiente, diplomacia, etc., y tan solo se ajusta a tratados entre Estados que estén reflejados en el registro original del texto, y Cataluña como Estado, no aparece inscrito en el mismo.

Lo que parece ser cierto es que Cataluña como país quedaría fuera del Euro, su exportación a países de la UE., incluida España, sería cargada con costosos aranceles, además de estar limitada por las cuotas de participación que establece Bruselas. Si a esto añadimos que carecen de recursos naturales, y que la riqueza que genera la región, proviene mayoritariamente de la industria y del sector servicios, tendría que importar la materia prima para su producción industrial, cuyos desembolsos se realizan en moneda solvente como dólares o euros, y al quedar fuera del euro, tendría que acuñar su propia moneda, con el consiguiente perjuicio económico añadido, y como “la pela es la pela”, la mayoría de empresas pensarían en cambiar de aires.

Por lo tanto, la independencia catalana sólo serviría para tratar de ocultar el latrocinio de sus políticos y reírse de los incautos.

Resumiendo: Cataluña sin el apoyo de España, no sería competitiva en ningún país del mundo, por lo tanto el resultado de su independencia sería dramática para ambos.

Saludos, Miguel.

LAS CORRIDAS DE TOROS

En estos días proliferan las ferias y fiestas por casi todos los pueblos de España, donde los encierros, las corridas de toros y las vaquillas populares son una tradición que difícilmente se puede descartar. No obstante, de un tiempo a esta parte, alguien con suficiente poderío se ha dedicado a activar un movimiento donde abundan ruidosas manifestaciones anti-taurinas que, terminan con enfrentamientos entre los defensores de la llamada “fiesta nacional”, que en la mayoría de los casos acaban con insultos y lesionados.

Antes de continuar exponiendo mi particular criterio sobre el propósito final de este controvertido tema, he de decir que me encuentro en la zona neutral del mismo. O sea, que me es indiferente el asunto taurino, aunque me gustaría matizar varios de los argumentos que utilizan los bandos antagonistas de esta discusión.

Se conocen informes que hablan de los juegos con toros en la edad de bronce, también se sabe que el Emperador Carlomagno fue aficionado a estos juegos durante su campaña contra los moros en la península ibérica, allá por el año setecientos y pico. Sin embargo, tanto a pie como a caballo era conocida en el siglo XII como“el arte de lidiar toros”, aunque tal y  como hoy las conocemos, apareció en España allá por el siglo XVIII. Desde entonces han despertado más de una polémicas entre seguidores y contrarios que siempre emplean los mismos argumentos; religiosos, morales, económicos, estéticos, políticos y culturales. Lo cierto es que después de tantos siglos de existencia, pese a cuanto quieran decir sus detractores, las corridas de toros forman parte de la historia de España y en consecuencia, tratar de prohibirlas sería como atentar contra el derecho universal de la libertad de los hombres.

Actualmente, quienes encabezan las manifestaciones contra la celebración de las corridas de toros, parece ser que son los defensores de los animales que califican la fiesta como un “acto de barbarie”, y aseguran que la muerte del toro es “consecuencia de un dolor prolongado”, un “doloroso proceso de tortura”.

Está claro que los anti-taurinos defienden que el toro sufre duramente durante la lidia, y puede ser cierto, ya que desde el “tercio” de picadores, hasta la suerte de espadas, pasando por la de banderillas, es una progresiva tortura dirigida a reducir la capacidad defensora del animal, y aunque la “puntilla” se utilice para rematar al toro moribundo seccionando su médula espinal, el toro solo queda paralizado, y en la mayoría de los casos entra vivo al desolladero.

Por la otra parte, los defensores taurinos argumentan que se trata de una tradición artística, una cultura propia de la identidad española que se ha reavivado debido al reciente debate político nacionalista. Los aficionados cuestionan que no solo se trata de un animal que se enfrenta a un torero que lo espera en pie firme en la arena. El toro de lidia nace, se cría y vive en libertad, los ganaderos se ocupan y preocupan que tengan buena salud hasta el mismo día de la corrida, y no puede ser de otra manera, ya que en ningún lugar del mundo existen toros en estado salvaje. Si prohibiesen la tauromaquia, las empresas del sector que los crían y mantienen, desaparecerían. Tal vez quedarían algunos para carne y otros pocos para exponerlos en zoológicos, pero como toro bravo de lidia dejaría de existir.

Ciertamente, no es lo mismo la muerte del toro bravo durante la lidia en la plaza, que  la muerte de un toro criado en una granja y muerto en el matadero. Son unos años de vida libre a cambio de quince minutos de lucha a muerte en la arena, en los que tiene todas las papeletas de perder. Pese a todo, creo que no es moralmente aceptable morir en un lugar que en otro, aunque el final sea el mismo y ambas prácticas sean igual de injustas. Llegado a este punto, cabe preguntarse: qué será mejor para el animal, ¿morir en la plaza luchando con bravura, o en el matadero como un buey?

Conclusión: Hay personas que disfrutan en las corridas de toros y otras que las detestan; es simple cuestión de gustos. No es cuestión de prohibiciones que aborrezco; quien quiera que vaya a la plaza y quien no, que no lo haga. Es así de sencillo.

Saludos, Miguel.

ENERGÍA RENOVABLE

La brutal dictadura que nos tiene sometidos el gobierno del Pp. a cambio de favorecer a sus amigos, hace que los españoles nos endeudemos al límite de nuestras posibilidades. Nadie entiende cómo un gobierno de evidente tendencia ultra derechista, donde en sus filas militan cientos de sujetos investigados y acusados por la justicia, continúe al mando de un país orgulloso de sus orígenes como años atrás fue España.

Estos individuos hacen y deshacen cuanto quieren y cuando quieren, sin que nadie en absoluto se interponga a su política personal y partidista. Cierto que la oposición de vez en cuando levanta la voz pero es a lo único que se atreve. No es menos cierto que los medios de comunicación cacarean como  gallinas en su propio corral, y se callan cuando entra el gallo. Lo mismo le sucede al pueblo; los ciudadanos de clase media alta, miran para otro lado y dejan a un lado la política porque no les va demasiado mal acomodados en su miseria, los sindicatos por aquello de guardar las apariencias, y no perder subvenciones, de vez en cuando y con poco entusiasmo, convocan alguna manifestación, y los pobres callan porque de tanto gritar, apenas les quedan fuerzas para otra cosa. Y el gobierno, que conoce al personal, cuando lanzan la zanahoria saben que la gente se la va a tragar entera y sin pelar, eso les estimula para apretar al país otro poco más.

Vayamos con el sospechoso acoso del gobierno a las energías renovables fotovoltaicas. Desde que el ministro Soria se hizo cargo de la cartera de Energía, pretende aplicar un impuesto al consumo de sol absolutamente indigno e inmoral.

Desde que desapareció el monopolio sobre la energía, y el régimen capitalista utilizó su propia táctica de gestión, el sistema eléctrico español se convirtió en una inagotable máquina de hacer dinero vendiendo la energía que producen las cuatro empresas que manipulan la trama energética a un precio abusivo. Exactamente pagamos la luz tres veces más cara que la media europea, a pesar que estas empresas reciben enormes sumas de dinero público que les regala el gobierno camufladas como subvenciones directas que totalizan decenas de millones en conceptos inexistentes.

En el caso concreto de las energías renovables fotovoltaicas, el llamado autoconsumo con conexión a la red, es una seria amenaza que se ciñe sobre el muy organizado tinglado eléctrico promovido por los llamados “hobbies” y amparados por el gobierno, que agobia a los posibles usuarios con unos impuestos injustos que nadie entiende, porque si algo sobra en España, además de políticos corruptos, es sol y alta experiencia en la industria renovable. Por ello, imponen serios gravámenes a los usuarios de esta energía limpia y económica; para que estas grandes empresas a corto plazo, no dejen de vender menor cantidad de energía porque se verían obligadas a bajar sus tarifas y en consecuencia obtendrían menos beneficios. Razón que causaría gran alegría en los castigados bolsillos de los consumidores.

Con la finalidad de evitar las pérdidas millonarias que crearían las renovables por el motivo antes expuesto, estas empresas en vez de establecer unos precios razonables, prefieren contratar políticos en activo, sin demasiados escrúpulos y partidarios del dinero fácil, para proteger los intereses de sus padrinos imponiendo a los ciudadanos leyes injustas.  Estos politicastros, después de cesar en el cargo, pasan a través de la puerta giratoria, a defender su más que encomiable nómina para impedir que bajen los beneficios de sus “honorables” patronos.

De esta forma quieren privatizar el sol a favor de las eléctricas. Así que no tardaremos mucho en ver al ministro Soria en un cargo de consejero en cualquiera de esos “hobbies”, como vimos a Elena Salgado después de “nacionalizar” Endesa a favor del Estado italiano. La nombraron consejera en una de sus filiales americanas, nada más abandonar el ministerio, y entonces tampoco nadie hizo nada.

Estas cosas sólo ocurren en países donde cualquier imputado por graves delitos económicos, es recibido en sede oficial por el ministro responsable que teóricamente manda sobre la policía que lo está investigando, con un solo punto en la agenda: ¿Qué hay de lo mío?

Saludos, Miguel.

NO ES CACICADA

Como viene siendo habitual, la prepotencia a que don Mariano nos tiene acostumbrados nos sorprende cada día por la extraordinaria falta de transparencia que él mismo presume defender.

Veremos porqué digo esto:

Todos hemos podido ver, leer y oír la noticia de que don Mariano ha premiado de “tapadillo” a su amigo Wert con un fenomenal regalo para compensar los servicios prestados a su país, poniendo en su contra y en la del gobierno que representaba, a toda la comunidad educativa española, incluidos los propios estudiantes. (Para desarrollar este trabajo, “supuestamente” necesitó esconder en algún recóndito lugar de su conciencia católica, uno de los principales mandatos celestiales; “enseñar a quien no sabe”.) Según hemos podido conocer, dicho regalo consiste en un “pequeño” apartamento de 500 metros cuadrados, en una zona exclusiva de la legendaria ciudad del amor, allende donde dicen que venían las cigüeñas cargadas de bebés. Un romántico y privilegiado “nidito de amor” pagado con dinero público para que lo disfrute con su nueva esposa. Y para hacer frente a los gastos que pueda originar la mudanza, Rajoy le ha asignado un sueldo algo mayor que el que puede cobrar cualquier españolito medianamente capacitado; 10.000 euretes mensuales más dietas y gastos de desplazamiento. Además de la residencia de lujo y el sueldazo que he citado, el cargo conlleva servicio doméstico, chófer, secretarios, asesores, guarda espaldas, etc., un total de 15 personas más o menos, a sus órdenes y a las de su pareja. Todo por haber complicado la vida a los estudiantes.

Pese a todo, creo que el nombramiento de este individuo no es una nueva cacicada de don Mariano como se comenta, se trata de un contenido de bastante más alcance que los medios de comunicación han omitido de forma cuando menos preocupante. (No es de extrañar que un reciente estudio realizado por la Universidad de Oxford, informe que los medios de comunicación españoles son los menos creíbles de Europa, y los segundos por la cola del mundo mundial. El mismo estudio califica esta vergonzosa situación de… “periodismo tutelado”). A la vista de este documento debo añadir que alguno se librará de esta apreciación. Sálvese quien pueda.

Continuando mi exposición, he podido conocer que este nombramiento posiblemente tendrá efectos secundarios, ya que condena a España a seguir siendo un país de tercera en la escena internacional. Según “mis fuentes”, la OCDE, es un organismo influyente en cuestiones económicas y de comercio. Al parecer, es el que fija las reglas de juego en el ámbito de los convenios fiscales entre países en materia de evasión fiscal, en operaciones de comercio internacional, etc. etc. Resumiendo: se trata de una entidad que maneja del motor de la economía internacional.

O sea, que han metido un zorro para que vigile del rebaño y mantenga informado a su amo de cualquier incidencia que afecte sus intereses.

Por eso señalo, que al utilizar un puesto de manifiesta responsabilidad como mérito político sin pensar en las consecuencias, se debilita la posición de España en los temas relacionados con la industria y el comercio.

Los países de nuestro entorno nombran para ese mismo cargo personajes de alta relevancia diplomática y reconocida trayectoria profesional en altas finanzas, y me malicio que este patético personaje no debe tener ni puñetera idea de la responsabilidad del cargo que va a ocupar. Esta cuestión, sin duda, afectará gravemente a la economía de España porque… ¿cómo vamos a entender que va a defender ningún modelo comercial o financiero una persona que la única cosa que tiene a su favor es ser miembro del Opus?

Por otra parte, la cuestión de nombramientos como premios de servidumbre, no es patente del Pp.; recuerdo que Zapatero recompensó a su “ilustre” discípula Bibiana Aído con unas largas vacaciones pagadas en la Sede de la ONU como “directora ejecutiva” de la Agencia para la Mujer, y al mismo tiempo, tuvo que crear un puesto inexistente de “colaborador” para que no se aburriera su pareja. Otra elegida por méritos propios (¿) para un puesto de responsabilidad internacional fue para la “insigne intelectual” señorita Pajín, que también fue recompensada con un cargo en la Organización Panamericana de Salud. ¡¡Manda güevos!!

Pese a todo, mientras a los ciudadanos nos imponen recortes y leyes antisociales, algunos gobernantes continúan con sus corruptelas y se pasan las leyes más elementales por la entrepierna, al viejo estilo fascista.

Como por sus hechos los conocemos, sabemos que los puestos que ocupan estos personajes de la política española, son regalados gracias a la “capacidad intelectual” que demuestran en sus cargos. ¿Cómo vamos a pensar que puede defender grandes compromisos cualquier persona mediocre?

Sin comentarios.

Saludos, Miguel.

                                                        

ESPAÑA ES DIFERENTE

Realmente es vergonzosa la imagen de España que transmiten el señorito Rajoy y sus esbirros a todo el mundo mundial. ¿Cómo puede seguir siendo presidente de un País supuestamente democrático como el nuestro, un individuo sin personalidad, sin carisma, arrogante y embustero como él?     

Ningún país que utilice un sistema político digno donde los mandatarios de turno representen realmente la legítima opinión del pueblo, o sea  que dispongan de una democracia objetiva, mantendría un Gobierno podrido hasta la médula como el que personifica Rajoy. ¿Cómo es posible que un cobarde como él, que según cuenta algún medio de comunicación, fue uno de los individuos que avalaron a Bárcenas en el Dresdner Bank de Suiza para abrir la cuenta “B” del Pp con la única finalidad de esconder el dinero ilegal que recaudan dirija el destino de un país?

Esto no una cuestión secundaria puesto que según tengo entendido, para avalar a cualquier persona o entidad, es fundamental ser una persona de confianza del Banco en cuestión, en este caso concreto, tengo entendido que es preciso ser cliente  reconocido, esto significa que nuestro “querido” presidente es uno de los que también esconden su dinero en cuentas ocultas. A pesar de la gravedad de la cuestión, esta noticia no es ninguna novedad puesto que se publicó allá por febrero y nadie ha hecho nada por comprobar su veracidad, ni por negar los hechos.

No obstante, el mal que está haciendo a los españoles y a la credibilidad de la “Marca España”, que a estas alturas está por los suelos, este sujeto sigue gobernando como si nada hubiese sucedido, y ni los miembros de la oposición exigen con firmeza y unanimidad su dimisión, ni nadie se atreve a ilegalizar el partido político donde se cobijan, sabiendo que la Justicia calificó este partido como una “organización criminal”, y pese a todo continua instalado en el Palacio de la Moncloa. Esta bochornosa situación, aunque es bastante habitual en algunos países tercermundistas, jamás sucedió en ningún país democrático de nuestro entorno. España es diferente.

Pese a todo cuanto quiera decir Rajoy y sus voceros dirigido a la galería, lo únicamente cierto es que él y su gobierno se han bastado para hundir el país hasta donde ningún iluminado hubiera alcanzado siquiera imaginar. Hace unos días tuvimos la ocasión de ver en las noticias su actitud insociable durante las reuniones de “alto nivel” europeo, mientras los mandatarios de otros países charlan animadamente entre ellos a su alrededor, él se mantiene patéticamente solo y aislado, rechazado por sus colegas como un apestado. Absolutamente nadie le hacía puñetero caso ni le dirigía la palabra, pero como es habitual en él, parece no darse cuenta de su lamentable realidad.

Debe sentirse una persona desgraciada a la que todo le sale mal: presentó al Guindos para un puesto monetario relevante del Eurogrupo y no lo aceptaron, como anteriormente le sucedió al relegado Cañete. Fue a Grecia para apoyar al Partido derechista que llevó a la ruina ese país; apoyó la candidatura de Lola de Cospedal, la de Rita la “caloret”, a un aspirante guaperas  autonómico “engominado” que encontró en Andalucía y ninguno alcanzó su propósito.

Como al parecer, sabe que también perderá las próximas elecciones, ahora se dedica a meter miedo al personal con aquello de… ¡¡que viene el coco!! Pensará que con eso, una ligera pincelada al logotipo del Pp. mucha demagogia y mucha mentira, resurgirá victorioso entre la basura que él mismo ha generado, en los comicios generales de… ¿Noviembre?

Para terminar he de precisar, aunque no creo que haga falta, que no son los partidos políticos quienes nos roban, sino las personas que los integran.

Saludos, Miguel.

         

GLOBALIZACIÓN

A un servidor se le ponen los “pelos como escarpias” cuando oye hablar del comercio internacional, o sea, de la “globalización”. Esta palabra para la mayoría de las personas que poseen una especial sensibilidad, no es más que el nombre que se le da a la actual etapa del capitalismo tradicional puro, duro y a veces inhumano como estamos viendo en Grecia. "Cuando veas las barbas de tu vecino cortás..."

Estamos padeciendo una etapa en que el “PODER” está creando, o mejor dicho, ha creado una civilización basada en el consumo, donde es posible comprar y vender cualquier producto o servicio que se genera en el planeta. Bajo mi peculiar punto de vista, se trata de un sistema capitalista cínico en el cual sobresale la injusticia, la desigualdad, y demuestra que la pobreza para muchos millones de seres humanos se ha instalado entre nosotros como una maldición.

Esta globalización mal concebida pretende imponernos una moneda única ignorando porque le interesa, la tragedia ambiental y humana que vive nuestro planeta. A mi entender se trata de un sistema que impone a la humanidad un modo cruel de supervivencia que elimina la solidaridad, provoca el cambio climático envenenando el aire y el agua en nombre del progreso y como estamos viendo, divide las culturas y enfrenta religiones. Nunca antes se derrochó tanta riqueza, como jamás hubo tantas personas desterradas, sometidas forzosamente a la soledad, a la violencia y al hambre, sin trabajo, arrinconados social y moralmente, que ahora se les llama inmigrantes.

Hemos entrado en una etapa en que la ciencia escarba en el interior del genoma humano, inventa bombas de destrucción masiva o sofisticados aparatos informáticos, lanza al espacio complicados satélites de los que desconocemos su utilidad, pero mientras esto sucede, centenares de niños se están muriendo por desnutrición o falta de vacunas, y en el peor de los casos son consumidos por las moscas, el olvido, las hambrunas y las guerras.

Ante este estado de cosas, deberíamos elevar una protesta  “global” organizada contra la globalización del caciquismo, la angustia, la pobreza y la impunidad. Creo que a los ciudadanos nos corresponde saber que quienes toman las grandes decisiones no son siempre los políticos que a fin de cuentas son los que deben responder a sus electores. Quienes realmente mueven los hilos no pueden ser otros si no aquellos que su principal interés es obtener grandes ganancias a corto plazo. Es decir, los que no representan al pueblo ni son apenas conocidos, son aquellos que se refugian en las salas de juntas de alguna importante sede empresarial rodeados de servidores, maquinando proyectos para ampliar su capital y que sólo piensan en ellos mismos.

Como resumen, y siempre desde mi humilde opinión, diré que el mercado internacional, tal y como está planteado, es un proceso que contiene graves consecuencias sociales a cambio del beneficio de unos pocos, y nadie hace nada para evitarlo.

Así nos va.

Saludos, Miguel.